Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №04АП-4492/2018, А19-8681/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А19-8681/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Флагман" Мазура Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года по делу N А19-8681/2017 по заявлению конкурсного управляющего должником Мазура Александра Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидерпродукт" (ОГРН1083810000075, ИНН 3810050326, адрес: 664040, Иркутская область, г Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 204);
закрытому акционерному обществу "Алейскзернопродукт" им. С.Н. Старовойтова (ОГРН 1022200507658, ИНН 2201000766, адрес: 658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, д. 81);
обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь" (ОГРН 1023801890848, ИНН 3813000838, адрес: 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Молодости, д. 31);
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Киприно" (ОГРН 1062224016337, ИНН 2224099399, адрес: 656002, Алтайский край, г. Барнаул ул. Хлебозаводская, д. 10);
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альфа" (ОГРН 1113801008397, ИНН 3801113450, адрес: 665800, Иркутская область, г. Иркутск, квартал 215, стр. 17, пом. 1) о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пакетград" (ОГРН 1162724050708, ИНН 2722053189, адрес регистрации: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.204, корп. 3, оф.807А) о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1143850024009, ИНН 3808235898, адрес юридического лица: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, д.18, оф.420) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 10 марта 2020 года, объявлялся перерыв до 10 часов 05 минут 10 марта 2020 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Флагман" Мазур А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
ООО "Лидерпродукт" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Предметом спора является признание недействительными платежей по перечислению денежных средств в целях погашения ООО "Флагман" задолженности перед ООО "Лидерпродукт" по договору займа от 11.07.2016 между ООО "Лидерпродукт" (займодавца) и ООО "Флагман" (заемщик).
Обращаясь в суд конкурсный управляющий ООО "Флагман" Мазур А.В. в обоснование своего заявления, указал, что с расчетного счета должника ООО "Флагман" в пользу ЗАО "Алейскзернопродукт" им. С.Н.Старовойтова, ООО КФ "Сибирь", ООО ТД "Киприно", ООО ТК "Альфа" за период с 07.02.2017 по 17.02.2017 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 754 974 руб. 10 коп.
По мнению конкурсного управляющего, указанные платежи являются недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3. Закона о банкротстве. Оспариваемая сделка подпадает под признаки, указанные в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве - подозрительная сделка. Доказательства встречного исполнения обязательств со стороны ответчиков ЗАО "Алейскзернопродукт" им. С.Н. Старовойтова, ООО КФ "Сибирь", ООО ТД "Киприно", ООО ТК "Альфа" отсутствуют.
При этом судом первой инстанции не был включен в предмет исследования вопрос относительно наличия встречного обязательства - договора займа от 11.07.2016, заключенного между ООО "Лидерпродукт" (займодавца) и ООО "Флагман" (заемщик).
С целью проверки данного обстоятельства, суд предлагает сторонам договора представить оригинал договора; доказательства перечисления заемных средств и наличие у займодавца финансовой возможности на осуществление данного займа.
04.02.2020 конкурсный управляющий ООО "Флагман" Мазур А.В. представил пояснения к апелляционной жалобе с дополнительно представленными доказательствами: копиями выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лидерпродукт", в отношении ООО "Громада", еженедельной городской газеты Иркутск за N 24(663) от 26 июня 2014 г., статьи http://www.vsp.ru/2018/03/13/isparyayutsya/, статьи https://www.babr24.com/irk/?IDE=158391, которые приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела.
В связи с чем лица, участвующие в деле не лишены возможности опровергнуть доводы конкурсного управляющего относительно их аффилированности.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Флагман" Мазура Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года по делу N А19-8681/2017 отложить до 14 апреля 2020 года до 16 часов 00 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Лицам, участвующим в деле, исполнить изложенное в мотивировочной части определения.
Дополнительные пояснения и доказательства должны поступить в апелляционный суд заблаговременно с доказательствами направления иным лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи А.Е. Мацибора
Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка