Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №04АП-447/2021, А19-9773/2020

Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-447/2021, А19-9773/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А19-9773/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
судей: Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бодайбинский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-9773/2020,
установил:
Акционерное общество "Золотодобывающая компания "Лензолото" (ОГРН 1053802019886, ИНН 3802010390, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России Иркутской области (ОГРН 1023800732592, ИНН 3802000339, далее - МО МВД России "Бодайбинский") о признании незаконным решения от 08.05.2020 г. об отказе во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля, не связанные с изменением конструкции.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года делу N А19-9773/2020 заявленное требование удовлетворено.
МО МВД России "Бодайбинский" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в полном объеме по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.
Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 28.01.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
3 февраля 2021 года в суд апелляционной инстанции от Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бодайбинский" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 12.01.2021 Матюхиной Э.А.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Последствия отказа от апелляционной жалобы МО МВД России "Бодайбинский" известны.
В рассматриваемом случае отказ МО МВД России "Бодайбинский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-9773/2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МО МВД России "Бодайбинский" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бодайбинский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-9773/2020 прекратить в связи с отказом от неё.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты принятия.
Председательствующий Д.В. Басаев
Судьи Е.В. Желтоухов
Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать