Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №04АП-4459/2020, А58-3856/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А58-3856/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по делу N А58-3856/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 3801137309, ОГРН 1163850055522) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый вкус" (ИНН 1435324845, ОГРН 1171447012417) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2018 N 111 в размере 169 344 руб., в том числе основной долг в размере 126 000 руб., неустойка в размере 43 344 руб. за период с 07.06.2019 по 15.05.2020; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 080 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый вкус" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по делу N А58-3856/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4).
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечению пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с чем, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Апелляционная жалоба подана заявителем 08.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока, заявителем не указана уважительность пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что изначально, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по делу N А58-3856/2020 была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения апелляционной жалобы и документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Маяк" и отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.
29.09.2020 ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на невозможность предоставления необходимых документов к установленному сроку в связи с возникшими техническими сложностями.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
06.10.2020 ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года делу N А58-3856/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 года, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции пояснения и доказательства того что, у ответчика отсутствовала возможность своевременного устранения недоставкой послуживших для оставления апелляционной жалобы без движения, связанная с приостановлением банком операций по расчетному счету, а также доказательства того что, у заявителя отсутствовала возможность направления копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле посредством электронной почты, факсимильной связью или почтовой связи, а также доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Маяк" и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Повторно рассмотрев доводы ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции не принимает их в качестве уважительных причин.
Вся информация по делу была своевременно размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Новый вкус" не лишено было возможности устранить обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный законом срок. Доказательств отсутствия у него такой возможности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка