Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №04АП-4455/2019, А10-5400/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А10-5400/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г.,
при участии в судебном заседании:
от Толстобровой И.В. - Бадеева К.Н., представителя по доверенности от 28.04.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Толстобровой Ирины Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года по делу N А10-5400/2018 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к индивидуальному предпринимателю Толстобровой Ирине Владимировне (ОГРН 304032624000281, ИНН 032400188254) о взыскании 69 086 руб. 95 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Толстобровой Ирине Владимировне о взыскании 69 086,95 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по март 2018 года.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Вступившим в силу Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по делу N А10-5400/2018 отменено полностью, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Толстобровой Ирины Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взыскано 69 086 рублей 95 копеек задолженности за период с июля 2016 года по март 2018 года.
Индивидуальный предприниматель Толстоброва Ирина Владимировна обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором указывает, что учитывая ответ Администрации г. Улан-Удэ от 30.06.2020 N 00710570 об отсутствии необходимости соблюдения порядка переустройства в нежилом помещении до 08.01.2019 имеются основания, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит пересмотреть постановление от 15.10.2019.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление, просил в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (статья 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления ВАС РФ N 52).
В качестве вновь обнаруженного обстоятельства ответчик указывает на ответ Администрации г. Улан-Удэ от 30.06.2020 N 00710570, в котором Администрация г. Улан-Удэ в ответ на обращение Толстобровой И.В. указывает, что последней не проводилась самовольная перепланировка нежилого помещения, так на момент приобретения помещения в соответствии с договором купли-продажи N 38-10 от 31.03.2010 у муниципального образования г. Улан-Удэ порядок получения разрешения на перепланировку нежилых помещений не был урегулирован. В соответствии с актом приема-передачи помещения от 19.04.2010 в помещении отсутствовала система отопления и горячего водоснабжения. Заявитель полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по март 2018 года суд исходил из того, что в соответствии с экспликацией к плану строения стр. 9-16 техпаспорта, площадь помещения N 1, принадлежащего ответчику на праве собственности входит в общую полезную отапливаемую площадь дома. Из представленного технического паспорта следует, что в спорном помещении была предусмотрена система центрального отопления, которая в соответствии с актом осмотра ПАО "ТГК N 14" от 16.10.2013 была демонтирована.
Учитывая доказанность истцом изначального наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств, а также отсутствие доказательств, подтверждающих законность переоборудовании системы теплоснабжения спорного помещения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Письмо Администрации г. Улан-Удэ от 30.06.2020 N 00710570 не является нормативным или обязательным актом, а представляет собой лишь одно из доказательств, которое ответчик представил в суд в целях подтверждения своих доводов об отсутствии необходимости получения разрешения на перепланировку помещения, которое с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" не может служить вновь открывшимся обстоятельством.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в заявлении, не свидетельствует о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Толстобровой Ирины Владимировны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Толстобровой Ирины Владимировны (ОГРН 304032624000281, ИНН 032400188254) о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года по делу N А10-5400/2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка