Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4448/2020, А19-10549/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А19-10549/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Володиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные методы управления" (ОГРН 1167746471958, ИНН 9710011927; место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" (ОГРН 1173850039483, ИНН 3849066871; место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 125, оф. 333/1) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 14.10.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
11.06.2020 ООО "Инновационные методы управления" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Русский лес" несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО "Русский лес" неисполненных денежных обязательств перед ООО "Инновационные методы управления", подтвержденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-5892/19-42-66.
Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 03.07.2020 заявление ООО "Инновационные методы управления" о признании ООО "Русский лес" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО "Русский лес" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" о приостановлении производства по делу N А19-10549/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные методы управления" о признании общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А19-28227/2019, отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Русский лес", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020 судом принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 сентября 2020 года в 17 часов 25 минут.
Определением апелляционной инстанции от 10.09.2020 изменена дата и время судебного заседания, судебное разбирательство назначено на 14 октября 2020 года в 17 часов 25 минут.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" считает необходимым приостановить производство по делу N А19-10579/2020 в срок до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-28227/2019 для надлежащей проверки обоснованности и размера требований кредитора. Вдобавок ООО "Русский лес" указывает, что возможность наличия между заявителем и должником в банкротстве взаимных однородных требований, может привести к прекращению задолженности должника перед заявителем, а, следовательно, исключает признаки банкротства у должника в виде наличия непогашенной задолженности.
С учетом указанных обстоятельств ООО "Русский лес" просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020 отменить.
Отзыв на апелляционную жалобу поступил от ООО "Инновационные методы управления", в котором общество, возражая доводам апелляционной жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020 оставить без изменения. Общество считает, что заявление о приостановлении производства по делу направлено на затягивание сроков рассмотрения заявления ООО "Инновационные методы управления" и не отвечает принципам, установленным ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ООО "Русский лес" указывает, что в связи с рассмотрением Арбитражным судом Иркутской области дела N А19-28227/2019 от 25.11.2019, в котором заявитель является ответчиком по отношению к должнику, и имеет задолженность, существенно превышающую сумму, заявленную к взысканию в рамках настоящего дела, для надлежащей проверки обоснованности и размера требований кредитора, ООО "Русский лес" считает необходимым приостановить производство по делу А19-10579/2020 в срок до вступления судебного акта по арбитражному делу N А19-28227/2019 в законную силу.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства, отметив, что приостановление производства по заявлению является правом, а не обязанностью суда.
Указанные ООО "Русский лес" в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения заявления ООО "ИМУ" о признании ООО "Русский лес" несостоятельным (банкротом) и необходимости приостановления всех процессуальных действий по делу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.
В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежат определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Другой порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве): иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Вместе с тем, возможность вынесения арбитражным судом определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств, в том числе по вопросу о приостановлении производства по делу, предусмотрена положениями статьи 159 АПК РФ, а поэтому порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, к такому определению не применим.
Анализ приведенных выше норм права в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что определение об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве в силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит, поскольку возможность его обжалования действующим законодательством не предусмотрена и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 58 Закона о банкротстве, регулирующей порядок приостановления производства по делу о банкротстве, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве также не предусмотрено.
Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не предусмотрено ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
Определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с вышеизложенным, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020 об отказе в приостановлении производства по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10549/2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
