Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №04АП-443/2019, А78-11269/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А78-11269/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности по делу N А78-11269/2017 по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа:
от ПАО Сбербанк: представителя по доверенности от 09.02.2018 Беликовой М.С.
в Четвертом арбитражном апелляционном суде:
Михайлова А.А., представителя Михайлова А.А. по доверенности от 07.09.2017 Жалнина Г.В.
установил:
производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 31.07.2017 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д.19).
Определением суда от 21 сентября 2017 года в отношении предпринимателя Михайлова А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Перетятько Кирилл Валерьевич.
Решением от 01 февраля 2018 года предприниматель Михайлов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Перетятько Кирилл Валерьевич.
23.07.2018 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (входящий N А78-Д-4/34834), в котором просил:
признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенный между Михайловым А.А. и Дубовским Евгением Викторовичем
применить последствия недействительности сделки в виде обязания Дубовского Е.В. возвратить в конкурную массу должника транспортное средство INFINITI FX50 SPORT, VIN JN 1TBNS51U0311252, 2009 года выпуска.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Перетятько Кирилла Валерьевича - финансового управляющего индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должником Перетятько К.В. и ПАО "Сбербанк России" обжаловали его в апелляционном порядке.
Определением от 08.05.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности по делу N А78-11269/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Раздобреев Александр Викторович.
В материалы дела во исполнение определения суда от 12.05.2020 из Отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю поступили запрошенные сведения в отношении Дубовского Е.В., Раздобреева А.В.
От финансового управляющего Перетятько К.В. поступили уточнения от 21.05.2020 от 25.06.2020 к заявлению об оспаривании сделки, в которых финансовый управляющий просит в дополнение к заявленным требованиям о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства INFINITI FX50 SPORT, VIN JN 1TBNS51U0311252, 2009 года выпуска, привлечь в качестве ответчика Раздобреева А.В., истребовать из собственности Раздобреева А.В. в конкурсную массу должника транспортное средство INFINITI FX50 SPORT, VIN JN 1TBNS51U0311252, 2009 года выпуска.
Финансовый управляющий просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью обеспечения явки ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки и проведении судебного заседания посредством ВКС.
ПАО Сбербанк заявлено о приобщении к делу отчета N 200564 об оценке стоимости имущества (транспортного средства INFINITI FX50 SPORT, VIN JN 1TBNS51U0311252, 2009 года выпуска), о привлечении к делу в качестве соответчика Раздобреева Александра Викторовича.
В судебное заседание прибыли представитель ПАО Сбербанк, Михайлов А.А., представитель Михайлова А.А.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Эксперт ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" Абдусалямова Элина Александровна, вызванная в судебное заседание для дачи пояснений относительно выполненного экспертного заключения N 34/07-19 по делу N А78-11269/2017, в заседание суда не прибыла.
Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков, права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.
Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
С учетом того, что Раздобреев А.В. является в настоящее время собственником спорного автомобиля, и финансовый управляющий оспаривает его добросовестность, как приобретателя, ходатайство финансового управляющего и ПАО Сбербанк о привлечении Раздобреева Александра Викторовича к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве соответчика подлежит разрешению в следующем судебном заседании, с учетом незаблаговременного направления указанного уточнения и ходатайства в адрес Раздобреева А.В. и в суд.
При этом, суд обязывает финансового управляющего направить Раздобрееву А.В. копию заявления об оспаривании сделки, уточнения к нему, доказательства этому представить суду.
Раздобрееву А.В. суд предлагает представить мотивированный отзыв на заявление об оспаривании сделки с учетом уточнений к нему, на ходатайство о привлечении его в качестве соответчика, и опровергнуть представленные доказательства о том, что он (Раздобреев А.В.) не может являться добросовестным приобретателем имущества ( спорного транспортного средства) и представить доказательства указанному факту.
Дубовскому Е.В. суд предлагает представить доказательства наличия финансовой возможности в 2017 году оплатить стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля в размере 1 254 609 руб. и 200 000 руб.
Эксперту ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" Абдусалямовой Элине Александровне суд считает необходимым разъяснить следующее.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает необходимым повторно вызывать эксперта ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" Абдусалямову Элину Александровну в судебное заседание для дачи пояснений относительно выполненного экспертного заключения N 34/07-19 по делу N А78-11269/2017 по определению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019.
В связи с вышеизложенным, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Четвертом арбитражном апелляционном суде ходатайство финансового управляющего Перетятько К.В. подлежит удовлетворению, судебное заседание подлежит отложению с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотреть ходатайство о привлечении Раздобреева Александра Викторовича к участию в обособленном споре в качестве соответчика в следующем судебном заседании.
Финансовому управляющему направить Раздобрееву А.В. копию заявления об оспаривании сделки, уточнения к нему, доказательства этому представить суду.
Раздобрееву А.В. представить мотивированный отзыв на заявление об оспаривании сделки с учетом уточнений к нему, опровергнуть представленные доказательства о том, что он (Раздобреев А.В.) не может являться добросовестным приобретателем имущества (спорного транспортного средства) и представить доказательства указанному факту, возражения при наличии относительно ходатайства о привлечении в качестве соответчика.
Дубовскому Е.В. представить доказательства наличия финансовой возможности в 2017 году оплатить стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля в размере 1 254 609 руб. и 200 000 руб.
Рассмотрение заявления финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности по делу N А78-11269/2017 отложить до 11 часов 00 минут 23 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Ходатайство финансового управляющего Перетятько К.В. о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 23 июля 2020 года в 11 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 23 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. (время по Чите ) в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12) либо явиться 23 июля 2020 года в 10 час. 00 мин. (время по Иркутску ) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал 310, N для вызова 0303).
Эксперту ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" Абдусалямовой Элине Александровне явиться 23.07.2020 в 11 час. 00 мин. ( 10 час. 00 мин. время по Иркутску) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по адресу г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал 310 для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи О.В. Барковская
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка