Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №04АП-443/2019, А78-11269/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А78-11269/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Михайлова А.А. Перетятько Кирилла Валерьевича об участии в судебном заседании по делу N А78-11269/2017 заявление финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности,
в деле по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича (ОГРНИП 304753428100215, ИНН 753600625508, 25.05.1956 года рождения, место рождения: с. Укурей Чернышевского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г. Чита) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица Раздобреева Александра Викторовича (г. Чита), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение заявления финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017 отложено на 10 сентября 2020 года в 09 часов 15 минут.
Финансовый управляющий Михайлова А.А. Перетятько Кирилл Валерьевич заявил ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание то, что разница во времени с г. Иркутском, где расположен Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, составляет 1 час, и на момент назначения судебного разбирательства в Четвертом арбитражном апелляционной суде 10 сентября 2020 г. на 09 час. 15 мин. (читинское время), в г. Иркутске будет 08 часов 15 мин., тогда как согласно распорядка работы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, начало рабочего дня в суде начинается в 09 час. 00 мин., заканчивается - в 18 час. 00 мин., удовлетворить ходатайство финансового управляющего Михайлова А.А. Перетятько Кирилла Валерьевича об участии в судебном заседании по делу путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической и объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом в назначенное время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать финансовому управляющему Михайлова А.А. Перетятько Кириллу Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка