Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №04АП-443/2019, А78-11269/2017

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-443/2019, А78-11269/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А78-11269/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности по делу N А78-11269/2017 по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от ПАО Сбербанк: представителя по доверенности от 19.02.2018 Ивановой О.В.
установил:
Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 31.07.2017 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д.19).
Определением суда от 21 сентября 2017 года в отношении предпринимателя Михайлова А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Перетятько Кирилл Валерьевич.
Решением от 01 февраля 2018 года предприниматель Михайлов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Перетятько Кирилл Валерьевич.
23.07.2018 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (входящий N А78-Д-4/34834), в котором просил:
признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенный между Михайловым А.А. и Дубовским Евгением Викторовичем
применить последствия недействительности сделки в виде обязания Дубовского Е.В. возвратить в конкурную массу должника транспортное средство INFINITI FX50 SPORT, VIN JN 1TBNS51U0311252, 2009 года выпуска.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Перетятько Кирилла Валерьевича - финансового управляющего индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должником Перетятько К.В. и ПАО "Сбербанк России" обжаловали его в апелляционном порядке.
Определением от 08.05.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности по делу N А78-11269/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Раздобреев Александр Викторович.
Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 в связи с прекращением полномочий судьи Ошировой Л.В. на основании приказа N 42л/с от 19 февраля 2020 года, на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Оширова Л.В. (председательствующий ) заменена на судью Даровских К.Н. (председательствующий).
В судебное заседание прибыл представитель ПАО Сбербанк, иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
ПАО Сбербанк заявило ходатайство об истребовании у Отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю сведений о состоянии индивидуального лицевого счета за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в отношении Дубовского Евгения Викторовича, а также заявило о направлении в УФНС России по Забайкальскому краю для исполнения определений от 05.03.2019 и от 08.05.2019 об истребовании справок 2НДФЛ, 3НДФЛ за 2016 и 2017 г.г. в отношении Дубовского Е.В., Раздобреева А.В.
Финансовый управляющий Перетятько К.В. заявил о приобщении к делу отчета N 200564 об оценке стоимости имущества, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки ввиду введения мер по недопущению завоза и распространения новой корновирусной инфекции и проведении судебного заседания с использованием системы ВКС при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ПАО Сбербанк об истребовании у Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю запрашиваемых сведений и направлении в УФНС России по Забайкальскому краю для исполнения копий определений от 05.03.2019 и от 08.05.2019.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием доказательств направления финансовым управляющим Перетятько К.В. в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, копии отчета N 200564 об оценке стоимости имущества, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.
Кроме того, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" Абдусалямову Элину Александровну для дачи пояснений относительно выполненного экспертного заключения N 34/07-19 по делу N А78-11269/2017 по определению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Четвертом арбитражном апелляционном суде ходатайство финансового управляющего Перетятько К.В. подлежит удовлетворению, судебное заседание подлежит отложению с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Дата отложения определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний в связи с отложениями рассмотрения судебных дел во исполнение Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Рассмотрение заявления финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности по делу N А78-11269/2017 отложить до 10 часов 40 минут 25 июня 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Ходатайство ПАО Сбербанк об истребовании у Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю запрашиваемых сведений и направлении в УФНС России по Забайкальскому краю для исполнения копий определений от 05.03.2019 и от 08.05.2019 удовлетворить; направить соответствующие запросы в Пенсионный фонд РФ по Забайкальскому краю и УФНС России по Забайкальскому краю.
Финансовому управляющему Перетятько К.В. направить в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, копию отчета N 200564 об оценке стоимости имущества, доказательства этому представить суду.
Ходатайство финансового управляющего Перетятько К.В. о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 25 июня 2020 года в 10 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 25 июня 2020 года в 10 час. 40 мин. (время по Чите ) в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12) либо явиться 25 июня 2020 года в 09 час. 40 мин. (время по Иркутску ) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал 310, N для вызова 0303).
Эксперту ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" Абдусалямовой Элине Александровне явиться 25.06.2020 в 10 час. 40 мин. ( 09 час. 40 мин. время по Иркутску) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по адресу г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал 310 для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи О.В. Барковская
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать