Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №04АП-443/2019, А78-11269/2017

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-443/2019, А78-11269/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А78-11269/2017
Резолютивная часть определения объявлена 3 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 3 марта 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., рассмотрев в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего должником Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года по делу N А78-11269/2017 по заявлению финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства от 23.03.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Деревякиной Надеждой Александровной, о применении последствий его недействительности,
в деле по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича (ОГРНИП 304753428100215, ИНН 753600625508, 25.05.1956 года рождения, место рождения: с. Укурей Чернышевского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г. Чита) несостоятельным (банкротом),
при участии:
Михайлов А.А. (паспорт),
от СБ РФ - представитель по доверенности Иванова О.В.,
от Деревякиной Н.А. - представитель по доверенности Жалнин Г.В.
установил:
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должником Перетятько К.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о назначении по делу судебной экспертизы, её производство поручено эксперту Абдусалямовой Элине Александровне ООО "Департамент Экспертизы и Оценки".
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего должником Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года по делу N А78-11269/2017 приостановлено до получения заключения эксперта.
В суд от экспертной организации поступило заключение эксперта.
Учитывая изложенное, а также то, что основания приостановления производства по делу отпали, Четвёртый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд:
определил:
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего должником Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года по делу N А78-11269/2017 по заявлению финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства от 23.03.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Деревякиной Надеждой Александровной, о применении последствий его недействительности возобновить.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи: О.В. Барковская
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать