Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №04АП-443/2019, А78-11269/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А78-11269/2017
Резолютивная часть определения объявлена 3 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 5 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания Щелкановой А.С., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должником Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года по делу N А78-11269/2017 по заявлению финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства от 23.03.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Деревякиной Надеждой Александровной, о применении последствий его недействительности,
в деле по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича (ОГРНИП 304753428100215, ИНН 753600625508, 25.05.1956 года рождения, место рождения: с. Укурей Чернышевского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г. Чита) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО Сбербанк России - Иванова О.В., представитель по доверенности от 19.02.2018,
Михайлов А.А. личность установлена по паспорту.
от Деревякиной Н.А. - Сульженко Е.Б., представитель по доверенности от 19.11.2018,
установил:
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должником Перетятько К.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о назначении по делу судебной экспертизы, её производство поручено эксперту Абдусалямовой Элине Александровне ООО "Департамент Экспертизы и Оценки".
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего должником Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года по делу N А78-11269/2017 приостановлено до получения заключения эксперта.
В суд от экспертной организации поступило заключение эксперта.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 года производство по обособленному спору возобновлено.
Финансовый управляющий должником Перетятько К.В. заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства и проведении его с использованием системы видеоконференц-связи, о вызове в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, Абдусалямовой Э.А. и истребовании у эксперта Абдусалямовой Э.А. материалов проведенной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, полагает необходимым их удовлетворить, судебное заседание отложить, вызвать в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, Абдусалямову Э.А. для дачи пояснений и истребовать у эксперта Абдусалямовой Э.А. материалы проведенной экспертизы.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение обособленного спора необходимо отложить.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая наличие в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи и поручить арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича удовлетворить.
Рассмотрение обособленного спора по делу N А78-11269/2017 заявление финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства б/н от 12.09.2017, заключенного между Михайловым Александром Александровичем и Дубовским Евгением Викторовичем, о применении последствий его недействительности отложить до 7 апреля 2020 года до 11 часов 30 минут (читинское время) (10 час. 30 мин. времени в г. Иркутске) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Ходатайство финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у эксперта Абдусалямовой Э.А. материалы проведенной экспертизы.
Вызвать в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, Абдусалямову Э.А. для дачи пояснений.
Ходатайство финансового управляющего Перетятько Кирилла Валерьевича о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовому управляющему Перетятько К.В. и эксперту Абдусалямовой Э.А. обеспечить явку в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал N 410, короткий номер вызова 0304) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи: О.В. Барковская
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка