Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-442/2020, А10-8080/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А10-8080/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаенко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А10-8080/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Николаенко Сергея Анатольевича (ОГРНИП 313032715700078, ИНН 030800069314) к Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (ОГРН 1070326007729, ИНН 0326471975), Ассоциации содействия пассажирским перевозкам "Меридиан" (ОГРН 1090300000933, ИНН 0326049033) о признании недействительным приказа от 18.11.2019 N 222,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было
от заинтересованного лица: не было
установил:
Заявитель, индивидуальный предприниматель Николаенко Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным приказа Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия от 18.11.2019 N 222 о прекращении действия свидетельств об осуществлении перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок N 129 "Улан-Удэ - Сотниково", N 131 "Улан-Удэ - Ошурково" и карт соответствующих маршрутов.
Кроме того, предпринимателем в суде первой инстанции заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия проводить открытый конкурс на право получения свидетельства на осуществление регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по нерегулируемым тарифам по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок N 129 "Улан-Удэ - Сотниково", N 131 "Улан-Удэ - Ошурково".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2020 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Предприниматель, не согласившись с названным определением суда от 24.12 2019, обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой, просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Представитель Министерства в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 29.01.2020.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до начала судебного заседания, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Николаенко Сергея Анатольевича об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что определением суда первой инстанции от 03 февраля 2020 года по настоящему делу принят отказ индивидуального предпринимателя Николаенко Сергея Анатольевича от заявления о признании недействительным приказа от 18.11.2019 N 222, производство по делу N А10-8080/2019 прекращено. Как указано предпринимателем, в связи с прекращением производства по делу возникла необходимость и отказа от апелляционной жалобы на названное определение.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в связи с чем считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем уплаченная предпринимателем государственная пошлина по чек-ордеру от 14.01.2020 в размере 3 000 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Николаенко Сергею Анатольевичу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный индивидуальным предпринимателем Николаенко Сергеем Анатольевичем отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А10-8080/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Николаенко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А10-8080/2019, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Николаенко Сергею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.01.2020.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
