Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4407/2020, А19-16071/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А19-16071/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-16071/2019 по иску индивидуального предпринимателя Горбушина Петра Владимировича (ОГРН 318385000098404, ИНН 381112588279) к обществу с ограниченной ответственностью "Сансара" (ОГРН 1053810023673, ИНН 3810037861) о взыскании денежных средств, по встречному иску об обязании выполнить действия, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (ч. 4 п. 4 ст. 260 Кодекса).
Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Терентьевой О.А., к жалобе приложена доверенность от 01.07.2019, которая выдана доверителем сроком на один год, в то время как апелляционная жалоба подана названным представителем 18.08.2020 (мой арбитр), 19.08.2020 (нарочно) - после истечения срока действия доверенности. Иные документы, подтверждающие соответствующие полномочия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, истцом не представлены.
При отсутствии подтверждения полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, данная жалоба подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Возвратить ООО "Сансара" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 119 от 29.07.2020 в сумме 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
