Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4396/2020, А19-12875/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А19-12875/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Филатова Бориса Васильевича - Беседа Михаила Львовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А19-12875/2020 по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Филатова Бориса Васильевича - Беседа Михаила Львовича к индивидуальному предпринимателю Копылову Алексею Анатольевичу (ОГРНИП 305382719300025, ИНН 383600325301) о понуждении возвратить судно; третьи лица: Филатов Борис Васильевич, Печенкина Мария Владимировна, Воробьев Вадим Борисович,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Филатова Бориса Васильевича - Беседа Михаил Львович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Копылову Алексею Анатольевичу об обязании возвратить судно "Иркутск" регистрационный номер ВС 02-154.
Истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на пассажирское судно "Иркутск", регистрационный номер ВС 02-154, Флаг: РФ, место регистрации: г. Иркутск.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Филатова Бориса Васильевича - Беседа Михаила Львовича, не согласившись с определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями информационной системы "Картотека арбитражных дел", Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
24 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Филатова Бориса Васильевича - Беседа Михаила Львовича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Астапенко А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 21.07.2020, действительной до 01.10.2020. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано посредством веб-сервиса "Мой арбитр" и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (на дату подписания подпись действительна, сертификат подписи выдан 15.04.2020 - действителен до 15.04.2021).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Право представителя Беседа Михаила Львовича Астапенко А.В. на обжалование судебных актов оговорено в доверенности от 21.07.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего индивидуального предпринимателя Филатова Бориса Васильевича - Беседа Михаила Львовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2020 по делу N А19-12875/2020 прекратить.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
