Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №04АП-4392/2018, А78-14615/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А78-14615/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Звезда" на незаконные действия акционерного общества "Читаэнергосбыт" по предъявленному ОДН за электроэнергию в рамках дела N А78-14615/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к товариществу собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1157527000047, ИНН 7512005861, адрес: 673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Комсомольская, 4-6) о взыскании в счет погашения задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию суммы основного долга в размере 30 947 руб.,
установил:
21 января 2020 года электронным сообщением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Звезда".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Забайкальского края, апелляционная жалоба не поступала, и не регистрировалась.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Звезда" по делу N А78-14615/2017 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка