Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №04АП-4392/2018, А78-14615/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А78-14615/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Звезда" по делу N А78-14615/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к товариществу собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1157527000047, ИНН 7512005861, адрес: 673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Комсомольская, 4-6) о взыскании в счет погашения задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию суммы основного долга в размере 30 947 руб.,
установил:
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Звезда".
Определением от 14.02.2020 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 13 марта 2020 года предложить представить: уточнения, на какой именно судебный акт в рамках дела А78-14615/2017 подана апелляционная жалоба и указать требования в отношении судебного акта, в случае обжалования решения суда первой инстанции заявителю в срок до 13 марта 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд: платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в случае обжалования определения суда первой инстанции заявителю в срок до 13 марта 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд: доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
12 марта 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2018 года по настоящему делу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на указанный судебный акт.
В статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правом на апелляционное обжалование не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой инстанции, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как следует из материалов дела Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2018г. решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2018 года по делу N А78-14615/2017 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2018 года по делу N А78-14615/2017 уже пересмотрено в апелляционном порядке с вынесением итогового судебного акта - постановления от 08 октября 2018 года.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка