Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года №04АП-4386/2018, А78-12909/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N А78-12909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2021 года
Судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П., Монакова О.В.,
рассмотрев заявление Шавровой Веры Алексеевны об отводе председательствующего судьи Корзовой Н.А.,
сделанное в процессе рассмотрения апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Шаврова Кирилла Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 августа 2021 года по делу N А78-12909/2017
по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Шаврова Кирилла Николаевича о взыскании солидарно с Кыврак Людмилы Юрьевны и Федоровой Зинаиды Александровны убытков и неполученной выгоды в сумме 341 993 479, 02 руб.,
при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН 1147536006331, ИНН 7536146131), Шавровой Веры Алексеевны,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1147536006320, ИНН 7536146124, адрес: 672000 г. Чита, ул. Анохина, д.112),
с участием в судебном заседании:
Шаврова В.А., личность подтверждена паспортом;
от Кыврак Л.Ю.: Чечель С.А., личность подтверждена паспортом, наличие высшего образования копией диплома, полномочия доверенностью 30.09.2019;
от конкурсного управляющего ООО "Кварц": Макарова Н.В., личность подтверждена паспортом, полномочия доверенностью от 01.04.2021;
от Федоровой З.А.: Завьялов К.А., личность подтверждена паспортом, полномочия доверенностью от 25.12.2020.
УСТАНОВИЛ:
производство по делу N А78-12909/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1147536006320, ИНН 7536146124) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением от 25 сентября 2017 года.
Решением суда от 18 декабря 2017 года ООО "Кварц" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович.
Участник ООО "Кварц" (с размером доли 60%) Шавров Кирилл Николаевич (далее - Шавров К.Н.) 12.08.2020 обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании с Кыврак Людмилы Юрьевны в пользу ООО "Кварц" убытков и недополученной выгоды в сумме 341 993 479, 02 руб.
Определением от 14.09.2020 заявление принято к производству.
Определением от 06.10.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН 1147536006331, ИНН 7536146131).
Определением от 21.07.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шаврова Вера Алексеевна - единственный участник ООО "Промышленно-гражданское строительство" (далее - Шаврова В.А.).
Определением от 04.12.2020 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица (второго ответчика) привлечена Федорова Зинаида Александровна.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Шавров К.Н. его обжаловал в апелляционном порядке.
Определением от 31 августа 2021 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании 06 октября 2021 года Шаврова В.А. заявила отвод председательствующему в деле судье Корзовой Н.А.
В качестве фактических оснований для отвода судьи заявитель ссылается на наличие сомнений в беспристрастности и независимости председательствующего судьи, поскольку, по мнению заявителя, у судьи Корзовой Н.А. сложилось внутреннее убеждение по спорам между Шавровым К.Н., Шавровой В.А., ООО "Кварц" и Кыврак Л.Ю., Федоровой З.А.
После перерыва в судебном заседании, объявленного до 15 часов 05 минут 13 октября 2021 года для оформления заявления и его представления в письменном виде, от Шавровой В.А. поступило заявление об отводе председательствующего судьи Корзовой Н.А., мотивированное тем, что судья Корзова Н.А. ранее являлась председательствующим судьей при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Стародумова Сергея Александровича, Шавровой Веры Алексеевны, Шаврова Кирилла Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020 года по делу N А78-12909/2017.
Заявитель полагает, что правовая позиция судьи Корзовой Н.А. сформировалась при рассмотрении вышеуказанных апелляционных жалоб только на основании судебного акта суда первой инстанции без детального изучения дела и представленных документов, что в свою очередь, свидетельствует о том, что судья Корзова Н.А. не может объективно и всесторонне рассмотреть настоящее дело, дать надлежащую правовую оценку доводам заявителей жалобы и устранить существенные нарушения, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, так как она, фактически, связана обстоятельствами, которые были установлены судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении Кыврак Л.Ю. к субсидиарной ответственности.
По мнению Шавровой В.А., своими процессуальными действиями и принятыми судебными актами по спорам между указанными лицами судья Корзова Н.А. способствовала нарушению прав Шаврова К.Н., Шавровой В.А., ООО "Кварц", выразив направленность принимаемых ею решений и совершаемых ею процессуальных действий не на объективное рассмотрение исковых требований, а, исключительно, в поддержку позиции представителей Кыврак Л.Ю., Федоровой З.А.
Кроме того, заявитель указывает на то, что судьей Корзовой Н.А. необоснованно отказано в удовлетворении заявленных Шавровой В.А. в рамках рассмотрения настоящего спора ходатайств, удовлетворение которых поспособствовало бы объективному и всестороннему рассмотрению дела.
Шаврова В.А. считает, что судья Корзова Н.А. при рассмотрении дела своими процессуальными действиями нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, с целью недопущения установления достоверных сведений о причинах возникновения убытков у ООО "Кварц", установления причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками, в поддержку позиции представителей Кыврак Л.Ю., Федоровой З.А.
В судебном заседании 13.10.2021 Шаврова В.А. поддержала поступившее заявление об отводе судьи.
Представители Кыврак Л.Ю. и Федоровой З.А. возразили относительно удовлетворения поступившего заявления.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Кварц" поддержал поступившее заявление.
Судья Корзова Н.А. воздержалась от дачи пояснений.
Рассмотрев заявление Шавровой В.А. в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьи Антонова О.П. и Монакова О.В. пришли к следующему.
Основания для отвода судьи предусмотрены частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указан исчерпывающий перечень оснований для отвода и расширительному толкованию не подлежит.
В частности, в силу пункта 5 части 1 статьи 21 АПК Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1312-О, в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном. Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.
В заявлении Шавровой В.А. об отводе судьи не приведено убедительных доводов и достоверных доказательств, позволяющих поставить под сомнение беспристрастность (в объективном и субъективном смыслах) судьи Корзовой Н.А., при рассмотрении настоящего дела, об её личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Фактически доводы заявителя сводятся к оценке процессуальных действий суда, связанных с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы (на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 августа 2021 года по делу N А78-12909/2017) и апелляционных жалоб по иному обособленному спору в рамках настоящего дела, несогласию с судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения этого дела.
Вместе с тем, в рамках рассмотрения заявления об отводе судей не может быть дана оценка доводам о неправомерности (по мнению заявителя) осуществления судом каких-либо процессуальных действий и о законности принимаемых решений, поскольку проверка правильности применения и толкования судом норм материального и процессуального права является исключительной прерогативой вышестоящих судебных инстанций и осуществляется ими в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Следовательно, заявитель вправе привести указанные доводы как при рассмотрении спора по существу, так и при обжаловании судебных актов в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.
При этом, необходимо отметить, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2020 года по делу N А78-12909/2017 оставлен без изменения судебный акт Четвертого арбитражного апелляционного суда, принятый по результату рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Стародумова С.А., Шавровой В.А., Шаврова К.Н. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020 года по делу N А78-12909/2017.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 16 апреля 2021 года N 302-ЭС21-3562 (1-3) в передаче кассационных жалоб конкурсного управляющего Стародумова С.А., Шаврова К.Н. и ООО "Промышленно-гражданское строительство" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2020 по делу N А78-12909/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Участие судьи Корзовой Н.А. при рассмотрении иного обособленного спора в рамках дела о банкротстве с участием указанных выше лиц само по себе не является основанием для её отвода по настоящему делу.
В соответствии с установленной в Четвертом арбитражном апелляционном суде специализацией судебных составов настоящее дело отнесено к специализации третьего судебного состава. Нарушения при автоматизированном распределении настоящего дела (судье Корзовой Н.А.) отсутствуют.
Указанных в статьях 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судьи, рассматривающего настоящее дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отвода председательствующего судьи Корзовой Н.А., рассматривающего дело, не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Шавровой Веры Алексеевны об отводе председательствующего судьи Корзовой Н.А., рассматривающего дело N А78-12909/2017, отказать.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка