Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №04АП-4371/2018, А19-24753/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А19-24753/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ивлевой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-24753/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вета" Шпака Александра Анатольевича к Клочковой Екатерине Николаевне о признании сделки (договора купли-продажи автомобиля марки Субару Форестер от 30.05.2018) недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу по заявлению Эпова Алексея Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Вета" (ИНН 3826003900, ОГРН 1023800984789, адрес: 665390, Иркутская область, г. Зима, ул. Промбаза, Лит А) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Определением от 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 10 января 2020 года предложено представить платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Вета" Шпаку Александру Анатольевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В связи с тем, что в указанном определении допущены описка в виде неверного наименования заявителя апелляционной жалобы, которая устранена определением от 13.01.2020, а исполнения определения от гражданки не поступило, в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложить заявителю в срок до 13 февраля 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Вета" Шпаку Александру Анатольевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
2. Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим его поступление в срок, указанный в данном определении.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка