Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4362/2018, А58-5028/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А58-5028/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Сидоренко В.А., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горькова Антона Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года по делу N А58-5028/2016 по заявлению арбитражного управляющего Горькова Антона Михайловича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 6 269 929 рублей 66 копеек, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альчанец" (ОГРН 1081420000034, ИНН 1420041932) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
решением арбитражного суда от 15.04.2019 (резолютивная часть оглашена 08.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Альчанец" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Горьков Антон Михайлович (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" N N 66(6546) от 13.04.2019.
10.01.2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 6 269 929 рублей 66 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альчанец" - Горькова Антона Михайловича об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Горьков Антон Михайлович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при распределении денежных средств, причитающихся банку, конкурсным управляющим учитывалась стоимость реализации имущества - фактически полученная выручка, без ограничения оценочной стоимости, включённой в реестр требований кредиторов должника.
В связи с тем, что залогом имущества должника требования кредитора Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО обеспечены как по договору купли-продажи N 73/2016 от 30.10.2015 года, так и кредитным договорам N 150000032/3-3 от 03.11.2015 года и N 150000052/2-2 от 03.11.2015 года, вырученные от реализаций предмета залога денежные средства, подлежали распределению по пунктам 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве не ставит выплату суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисленную от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, в зависимость от даты окончания расчетов со всеми конкурсными кредиторами. Судом первой инстанции не принято во внимание, что проценты в размере 6 269 929 рублей 66 копеек подлежат выплате в связи с удовлетворением требований кредитора, обеспеченных залогом - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО. При этом, права и интересы иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не могут быть нарушены, поскольку их требования не подлежат удовлетворению за счет реализации предмета залога.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Как установлено в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
В соответствии с пунктом 13.2 указанного Постановления, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Таким образом, из смысла указанных норм следует, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливаются арбитражным судом после окончания расчетов с кредиторами должника.
Как установлено, мероприятия по реализации конкурсной массы не завершены, расчеты с кредиторами не производились. Определением арбитражного суда от 13.04.2020 года процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 08.10.2020 года по ходатайству конкурсного управляющего, которое было мотивировано тем, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим не завершены, конкурсная масса в полной мере не сформирована, проводятся мероприятия по реализации имущества должника, денежные средства полученные в ходе проведения процедуры конкурсного производства между кредиторами должника не распределялись.
Из отчета конкурсного управляющего от 31.01.2020 года следует, что проводятся мероприятия, связанные с реализацией имущества должника.
При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установление процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на данный момент является преждевременным, в связи, с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Данный отказ не лишает конкурсного управляющего на предъявление аналогичного заявления в дальнейшем.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года по делу N А58-5028/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
