Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №04АП-4343/2014, А78-3687/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А78-3687/2013
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кварц" по делу N А78-3687/2013 о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года судебное заседание по делу N А78-3687/2013 отложено на 01 июня 2020 года на 11 часов 05 минут.
От общества поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа или Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний судьи Монаковой О.В. на 01 июня 2020 года, в том числе с использованием системы ВКС, апелляционный суд полагает ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кварц" о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка