Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №04АП-433/2022, А58-4866/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А58-4866/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шеходановой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу N А58-4866/2019 по заявлению конкурсного управляющего Шишигина Евгения Иннокентьевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шеходанову Марину Александровну по обязательствам должника,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ИНН 1435221328, ОГРН 1091435009643, адрес: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 176, офис 11) о признании должника банкротом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу N А58-4866/2019 заявление конкурсного управляющего Шишигина Евгения Иннокентьевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шеходановой Марины Александровны в размере 958 293, 01 руб., удовлетворено.
С Шеходановой Марины Александровны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ИНН 1435221328, ОГРН 1091435009643) взысканы денежные средства в сумме 958 293, 01 руб.
Шеходанова М.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу N А58-4866/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.1 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, а также с пропуском шестимесячного срока.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение вынесено 14 октября 2020 года, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истек 28 октября 2020 года (с учетом выходных дней).
Принятое по результатам рассмотрения настоящего спора определение от 14 октября 2020 года размещено судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 октября 2020 года в 13:16:15 МСК
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через ящик для приема корреспонденции 10 января 2022 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда на жалобе.
Шеходановой М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором заявитель указывает, что она не была извещена о судебном процессе, так как дом, в котором она была зарегистрирована и по которому направлялась судебная корреспонденция, сгорел.
Шеходанова М.А. поясняет, что отсутствует по адресу регистрации в силу объективных причин, в связи с чем полагает извещение путем направления по этому адресу копий судебных актов ненадлежащим извещением.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что узнала об обжалуемом определении в декабре 2021 года.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 АПК РФ срока подачи жалобы. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу и направить ее в суд вышестоящей инстанции.
Из Картотеки арбитражных дел усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-4866/2019 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ИНН 1435221328, ОГРН 1091435009643) в порядке правопреемства на правопреемников:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) с суммой требования 859 291, 44 руб., в том числе: 835 311,79 руб. - основной долг, 23 979,65 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, установленного в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди;
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) с суммой требования 99 001, 57 руб., в том числе: 66 044,84 руб. - страховые взносы ОПС, установленного в реестре требований кредиторов должника в составе второй очереди, 32 956,73 руб. - пени, установленного в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди,
по обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве) N А58-4866/2019 о привлечении Шеходановой Марины Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин".
Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) выдан исполнительный лист на взыскание с Шеходановой Марины Александровны в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) суммы 859 291, 44 руб., в том числе: 835 311,79 руб. - основной долг, 23 979,65 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей погашению в составе третьей очереди.
Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) выдан исполнительный лист на взыскание с Шеходановой Марины Александровны в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) суммы 99 001, 57 руб., в том числе: в том числе: 66 044,84 руб. - страховые взносы ОПС, подлежащей погашению в составе второй очереди, 32 956,73 руб. - пени, подлежащей погашению в составе третьей очереди.
Кроме того, из Картотеки арбитражных дел усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-4866/2019 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено.
Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ИНН 1435221328, ОГРН 1091435009643).
Судом определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Судом разъяснено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Суд определил:полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ИНН 1435221328, ОГРН 1091435009643) Шишигина Евгения Иннокентьевича прекратить после исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин", 21.09.2021 внесена запись о прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).
В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции лишен возможности в полном объеме проверить доводы ходатайства апеллянта, ходатайство Шеходановой Марины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование будет рассмотрено в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Кроме того, Шеходановой Мариной Александровной заявлено ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, учитывая наличие в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) обеспечить видеоконференц-связь для участия, лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 марта 2022 года в 14 часов 55 минут (читинское время) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Ходатайство Шеходановой Марины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотреть в указанном судебном заседании.
Ходатайство Шеходановой Марины Александровны об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия Шеходановой Марины Александровны в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 14 часов 55 минут 02 марта 2022 года (время читинское) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шеходановой Марине Александровне обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, ул. Курашова, 28) 02 марта 2022 года в 14 часов 55 минут (время читинское) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 02 марта 2022 года в 14 часов 55 минут (время г. Чита) в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, короткий номер 1513) либо явиться 02 марта 2022 года в 14 часов 55 минут (время г. Якутск) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, зал 401, короткий номер 6402, IP 172.30.78.11.
Шеходановой Марины Александровны к судебному заседанию представить:
- справку о пожаре в отношении дома, в котором заявитель зарегистрирован;
- документальное обоснование того, что заявитель апелляционной жалобы узнал об обжалуемом судебном акте в декабре 2021 года;
- письменные пояснения относительно того, была ли известно о рассмотрении арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рубин", когда стало об этом известно;
- сообщить суду надлежащий адрес для направления почтовой корреспонденции, какие меры предприняты для обеспечения получения корреспонденции, направленной по старому адресу;
- документально обосновать принятие исчерпывающих мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции, адресованной ООО "Рубин", а также по внесению сведений в ЕГРЮЛ об адресе учредителя, по которому обеспечено получение почтовой корреспонденции.
Кроме того, Шеходановой Марине Александровне представить доказательства направления или вручения публичному акционерному обществу "Якутскэнерго", Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Истребовать в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) дело N А58-4866/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рубин" (ИНН 1435221328, ОГРН 1091435009643) о признании его несостоятельным (банкротом) (в том числе с материалами обособленных споров в рамках данного дела о банкротстве).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка