Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4325/2020, А19-3185/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А19-3185/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "АВП" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 августа 2020 года о приостановлении производства по делу N А19-3185/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВП" (ОГРН 1177746231673, ИНН 7724403789) к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1183850018428, ИНН 3812523627) о взыскании денежных средств, установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" о взыскании 728000 руб. неустойки по договору N 1210/С-П от 12.10.2018.
Определением от 3 августа 2020 года арбитражный суд приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до рассмотрения дела N А19-11300/2020.
В апелляционной жалобе истец просит названное определение отменить. Указывает на злоупотребление ответчиком процессуальными правами, полагает, что в данном случае правовые основания для приостановления производства отсутствуют.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из искового заявления усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору N 1210/С-П от 12.10.2018.
Согласно Картотеке арбитражных дел в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-11300/2020 по иску ООО "АВП" к ООО "Диалог" о взыскании 1690919,54 руб. неосвоенного аванса перечисленного во исполнение договора N 1210/С-П от 12.10.2018, 1339,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановил, поскольку в деле N А19-11300/2020 устанавливается факт выполнения ответчиком работ по названному договору, их объем и соблюдение сроков.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.
В настоящем деле суду следует установить наличие оснований для применения в отношении ответчика штрафных санкций по спорному договору за неисполнение обязательств. При этом суд вправе дать оценку заявленной санкции с учетом объема выполненных ответчиком обязательств, тогда как данные обстоятельства устанавливаются в деле N А19-11300/2020. Поскольку требование о взыскании штрафных санкций является, по сути, дополнительным требованием по отношению к спору, в котором рассматриваются обстоятельства исполнения договора в целом, приостановление производства по настоящему делу не противоречит ст. 143 АПК РФ.
Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2020 года по делу N А19-3185/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
