Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №04АП-4322/2017, А58-5943/2016

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-4322/2017, А58-5943/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А58-5943/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 30 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О.П. Антоновой, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Юновича Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года по делу N А58-5943/2016 по заявлению конкурсного управляющего Мясникова Александра Александровича о признании акта взаимозачета N 21 от 31.12.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СибНорд" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" (ИНН 1435015318, ОГРН 1021401057468) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
01.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" (ИНН 3328496184, ОГРН 1143328002289) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" (ИНН 1435015318, ОГРН 1021401057468) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена - 09.03.2017) требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Борисов Филипп Иванович (ИНН 143500745630, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10251, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, главпочтамт, а/я N 42), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Мясников Александр Александрович (ИНН 781421043322, регистрационный номер в реестре СРО -269, адрес для корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373, отдел доставки (до востребования).
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете "Коммерсант" N 90 от 26.05.2018.
09.08.2019 конкурсный управляющий Мясников Александр Александрович, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акта взаимозачета N 21 от 31.12.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СибНорд" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СибНорд" в пользу должника денежных средств в сумме 4 729 869, 96 рублей.
Определением от 13 марта 2020 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" (ИНН 1435015318, ОГРН 1021401057468) о признании акта взаимозачета N 21 от 31.12.2016 недействительной сделкой, по делу N А58-5943/2016 отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" (ИНН 1435015318, ОГРН 1021401057468) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Юнович Сергей Владимирович, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 судебное разбирательство по делу N А58-5943/2016 отложено на 28 апреля 2021 года на 16 часов 25 минут.
26.04.2021 от ООО "СибНорд" поступили дополнения во исполнение определения апелляционного суда от 05.04.2021.
Вопрос о разрешении ходатайства от 24.12.2020 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Юнонова Сергея Владимировича будет решен позднее.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает:
ООО "СибНорд" документально и со ссылкой на договор подряда подтвердить доводы о том, что спорные операции совершены в рамках договора подряда в качестве подведения итогового сальдо взаимных предоставлений по нему, в том числе: доказательства того, что на момент проведения зачета отношения по договору подряда прекращены; ссылки на документы, из которых следует, что поставки производились в рамках договора подряда, доказательства того, что поставленные товары использовались для выполнения подрядных работ; данные аналитического учета; оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские проводки по корреспондирующим счетам бухгалтерского учета, данные, позволяющие определить, по каким счетам проведено сторнирование долга.
Конкурсному управляющему Мясникову Александру Александровичу представить оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские проводки по корреспондирующим счетам бухгалтерского учета, данные, позволяющие определить, по каким счетам проведено сторнирование долга.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Юновича Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года по делу N А58-5943/2016 отложить до 17 часов 00 минут 26 мая 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 19 мая 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-5943/2016 04АП-4322/2017 (16). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать