Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №04АП-4307/2020, А19-5955/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А19-5955/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Копцева Константина Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-5955/2017 об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БИТАЙР" (ОГРН 1143850041609, ИНН 3812157931, место нахождения: 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройевроком" (ОГРН 5077746795495, ИНН 7719633968, место нахождения: 105043, г. Москва, бульвар Измайловский, д. 10/32) о взыскании 3 647 944 руб., установил следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Копцев К.П. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-5955/2017 об утверждении мирового соглашения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
В силу правовой позиции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. В подпункте 6 пункта 1 названного постановления указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.
Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В пункте 35.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.
Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Иркутской области в резолютивной части обжалуемого определения от 03 июля 2017 года в предпоследнем абзаце правильно разъяснил срок и порядок обжалования определения, в то же время в последнем абзаце обжалуемого определения от 03 июля 2017 года Арбитражный суд Иркутской области ошибочно указал, что определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Копцева Константина Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Копцева Константина Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-5955/2017 об утверждении мирового соглашения возвратить заявителю.
Возвратить Копцеву Константину Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную чеком по операции Сбербанк-онлайн от 05.08.2020 года (операция 839634).
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка