Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №04АП-4286/2019, А10-7961/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А10-7961/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермаковой Анны Доржиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года по делу N А10-7961/2018 о введении наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академ-Финанс" (ОГРН 1107746305743, ИНН 7706735747) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 43, кв. 53) несостоятельным (банкротом),
установил:
представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермакова Анна Доржиевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года по делу N А10-7961/2018 о введении наблюдения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением десятидневного срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Определение по делу N А10-7961/2018 принято 02 июля 2019 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 16 июля 2019 года.
Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 27.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр", что подтверждается информацией о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru).
Согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционная жалоба зарегистрирована 27 июля 2020 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермаковой Анной Доржиевной по истечении установленного законодательством срока, а также с пропуском шестимесячного срока.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ермакова А.Д. заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о судебном разбирательстве по делу судом не извещалась, к участию в деле не была привлечена, обжалуемым судебным актом затронуты ее права, в связи с возможностью привлечения ее к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермаковой Анны Доржиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу - подлежащей возвращению заявителю
Как следует из материалов дела, сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также из апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Ермакова А.Д. (ранее - Абзаева А.Д.) является участником общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл".
Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии протокола общего собрания участников ООО "Гудвилл", Абзаева А.Д. (Ермакова) избрана представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" 29 июня 2019 года, то есть после вынесения 25.06.2019 Арбитражным судом Республики Бурятия резолютивной части определения о введении наблюдения.
Довод Ермаковой А.Д. об отсутствии у нее сведений об обжалуемом судебном акте и невозможности своевременно обжаловать определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года по делу N А10-7961/2018 о введении наблюдения, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется как несостоятельный, противоречащий материалам дела.
Поскольку Ермакова А.Д. является участником общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл", она обязана была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
05.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019 по делу N А10-7961/2018 о введении наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академ-Финанс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" несостоятельным (банкротом).
Апелляционная жалоба была подписана представителем ООО "Гудвилл" Хамнуевой А.Д., действующей на основании доверенности от 30.01.2019, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Абашеевым Баиром Доржиевичем, являющимся также участником общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл".
С настоящей апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермакова А.Д. обратилась 27.07.2020, то есть по истечении установленного законодательством десятидневного срока, а также с пропуском шестимесячного срока со дня, когда ей стало известно о судебном разбирательстве по делу.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019 по делу N А10-7961/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2019 по делу N А10-7961/2018 уже пересмотрено в апелляционном порядке с вынесением итогового судебного акта - постановления.
Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Обращаясь с апелляционной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермакова А.Д. не указала каких-либо объективных причин, не зависевших от нее, которые создавали препятствия для своевременной подачи ею апелляционной жалобы с соблюдением требований процессуального закона и не представила таких доказательств.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2020 года по делу N А10-7961/2018 общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 43, кв. 53) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермаковой Анне Доржиевне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка