Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №04АП-4286/2019, А10-7961/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А10-7961/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Погодаева Константина Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе представителя участников ООО "Гудвилл" Ермаковой Анны Доржиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2020 года по заявлению представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Ермаковой Анны Доржиевны о признании незаконными действий временного управляющего Погодаева Константина Викторовича по проведению первого собрания кредиторов, признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" по делу N А10-7961/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 43, кв. 53),
установил: рассмотрение апелляционной жалобы представителя участников ООО "Гудвилл" Ермаковой Анны Доржиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2020 года по делу N А10-7961/2018 отложено протокольным определением до 12 часов 05 минут 02 июля 2020 года (времени в г. Чита).
Погодаев К.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия либо в онлайн заседании.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Арбитражном суде Республики Бурятия график судебных заседаний на 02.07.2020 на указанное время с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
Рассмотрев ходатайство в отношении проведения онлайн-заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1.4 Приказа Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 N 78 "Об утверждении временного порядка проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) (далее - Приказ N 78) предусмотрено, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в сервисе "Мой Арбитр" подается в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Вместе с тем, Погодаевым К.В. в сервис "Мой Арбитр" ходатайство подано как "(ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи", в связи с чем суд лишен технической возможности удовлетворения указанного ходатайства как "ходатайства об участии в онлайн-заседании ".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Погодаеву Константину Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи и онлайн-заседания.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка