Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №04АП-4267/2016, А19-5340/2016

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-4267/2016, А19-5340/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А19-5340/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" Мурашова Дмитрия Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" (ИНН 3811156251, ОГРН 1113850055791, адрес: 664075, Иркутская область, улица Байкальская, дом 202, корпус 5, офис 22), третьи лица: закрытое акционерное общество "Сиблайн" (ИНН 3849004554, ОГРН 1093850016292, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 500), Коновалов Сергей Ильич (пос. Березняки Нижнеилимского района Иркутской области), о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, по делу N А19-5340/2016 по заявлению Миронова Евгения Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" (ИНН 3828006550, ОГРН 11033802527329, адрес: 664043, Иркутская область, город Иркутск, улица Ракитная, 12 офис 106) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу N А19-5340/2016 назначено на 9 июля 2020 года в 09 часов 20 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В нарушение положений части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" не указало арбитражный суд либо суд общей юрисдикции, при содействии которого оно может участвовать в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" об участии в судебном заседании по делу N А19-5340/2016 посредством использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать