Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-425/2021, А10-3572/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А10-3572/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2020 года по делу N А10-3572/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 888 591, 13 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 25.08.2020, начисленной на неоспариваемую стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2020 года,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Снегирев А.Е., представитель по доверенности N 266/ТП от 07.12.2020,
и установил:
определением от 10.08.2020 суд удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее- истец, ПАО "Россети Сибирь") по делу N А10-1881/2020 о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании с АО "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") 877 292, 22 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 26.03.2020, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг в феврале 2020 года.
Выделенным требованиям присвоен номер дела N А10-3572/2020.
Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать 888 591, 13 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 25.08.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2020 иск удовлетворён. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взыскано 888 591, 13 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 25.08.2020, начисленной на неоспариваемую стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2020 года. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 20 772 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, изменив размер неустойки.
Заявитель считает необоснованным начисление неустойки на основании пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Заявитель считает, что судом не исследован довод ответчика о неверном исчислении даты начала расчёта неустойки по оплате за услугу по передаче электрической энергии за февраль 2020 года. Заявитель не согласен с расчётом истца, поскольку из него не видно, исключил ли истец из категории "население" исполнителей коммунальных услуг, а также прочих потребителей.
Заявитель считает, что истец обязан доказать то обстоятельство, что в основной долг входят услуги именно по тем категориям потребителей, по которым согласно пункту 15(3) Правил N 861 неустойка начисляется с 13-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае невозможности истца доказать данное обстоятельство, заявитель полагает, что неустойку следует начислять с 21-го числа месяца, следующего за расчётным, поскольку по смыслу пункта 15(3) Правил N 861, указанная дата является датой окончательного расчёта.
Заявитель в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о снижении неустойки. Заявитель жалобы обращает внимание на наличие задолженности потребителей перед АО "Читаэнергосбыт", которые не производят оплату за потреблённую электроэнергию. Заявитель указывает на приостановление пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 действия пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) в части начисления неустойки в отношении граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг в период с 06.04.2020 по 01.01.2021. Заявитель отмечает, что в связи с введёнными мерами у него отсутствуют какие-либо средства понуждения граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг к надлежащему исполнению своих обязательств по оплате электрической энергии.
Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 06.06.2014 между АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) и ПАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключён договор N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязался оплатить услуги. Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий от 02.07.2015.
В феврале 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые приняты им в неоспариваемой части на сумму 229 001 034, 48 руб., что следует из протокола урегулирования разногласий от 25.08.2020 к акту от 25.08.2020 о внесении изменений в акт об оказании услуг по передаче электрической от 29.02.2020.
Неоспариваемая часть услуг по передаче электрической энергии полностью ответчиком погашена путём получения истцом права требования денежных средств по оплате потерь электроэнергии с ООО "БЭСК" на суммы 6 406 469, 81 руб., 4 587 493,22 руб., зачётами встречных однородных требований на суммы 117,40 руб., 245,18 руб., 263 697,90 руб., 1 003 721,46 руб., 278,49 руб., 23 525 726,74 руб., 34 787 380,42 руб., 4 559 083,54 руб., 1 172 563,22 руб., а также путём перечисления платёжными поручениями 50 879 722,80 руб., 100 000 000 руб., 1 814 534,30 руб.
Способы оплаты судом проверены, разногласия у сторон не возникли, представленные истцом через систему "Мой арбитр" 24.09.2020 доказательства оплаты судом принимаются и признаются надлежащими.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона об электроэнергетике, Правилами N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Доводы заявителя жалобы о том, что истец должен разделить потребителей по категориям согласно пункту 15(3) Правил N 442, а истец разделил потребителей на две категории: "население" и "прочие", судом отклоняются ввиду отсутствия договорных отношений истца с потребителями, в связи с чем он не может владеть сведениями о них, а ответчиком сведений о наличии иной категории потребителей и объёмах потреблённой ими энергии не представлено.
Проверив расчёт истца, суд пришёл к выводу о его соответствии пункту 15(3) Правил N 861, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Учитывая изложенное, расчёт неустойки правомерно произведён с 13.03.2020.
Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям столь длительного неисполнения обязательства по оплате основного долга.
Кроме того, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.
При этом финансовое положение ответчика и его взаимоотношения с дебиторами юридического значения в ходе рассмотрения настоящего спора не имеют.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2020 года по делу N А10-3572/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
