Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №04АП-4228/2020, А58-667/2020

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-4228/2020, А58-667/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А58-667/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года по делу N А58-667/2020 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа N 5Я-12 от 29.12.2018 в размере 208 793,83 руб. за октябрь 2019 года,
и установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - АО "АК "Якутия", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа N 5Я-12 от 29.12.2018 в размере 208 793,83 руб. за октябрь 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2020 с АО "АК "Якутия" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 208 793,83 руб. основного долга, а также 7176 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу.
Заявитель жалобы указывает, что в отношении АО "АК "Якутия" введён мораторий на банкротство, исключающий начисление процентов за неисполнение обязательств в период с 06.04.2020 по 06.10.2020. Заявитель ссылается на информацию официального информационного ресурса Федеральной налоговой службы Российской Федерации, согласно которому АО "АК "Якутия" включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель также обращает внимание на то, что АО "АК "Якутия" включено в перечень стратегических акционерных обществ с долей участия Республики Саха (Якутия) в соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27.03.2017 N 1819, а также является системообразующим предприятием региона в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.04.2020 N 347-р.
По мнению заявителя жалобы, деятельность пассажирского и грузового воздушного транспорта включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между AО "Сахатранснефтегаз" (поставщиком) и АО "АК "Якутия" (потребителем) заключён договор N 5Я-12 на поставку природного газа от 29.12.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и своевременно оплатить природный газ. Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.
Истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ в октябре 2019 года, что подтверждается актом от 31.10.2019 N 0201-008989 на сумму 208 793,83 руб. Для оплаты истцом ответчику выставлен счёт-фактура N 200-0029498 от 31.10.2019.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 25.11.2019 N 03-7386/8. Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора поставки природного газа и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что в октябре 2019 истец произвёл поставку ответчику природного газа на сумму 208 793,83 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.
Довод апелляционной жалобы о распространении на АО "АК "Якутия" моратория на банкротство судом отклоняется, поскольку подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции.
Действительно, согласно сведениям официального информационного ресурса Федеральной налоговой службы Российской Федерации АО "АК "Якутия" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Однако указанное обстоятельство отнюдь не освобождает ответчика от необходимости добросовестно исполнять принятые им на себя гражданско-правовые обязательства.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года по делу N А58-667/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать