Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №04АП-4224/2020, А10-6190/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А10-6190/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Тараненко Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 года по делу N А10-6190/2019 о признании должника Тараненко (ранее - Орловой) Екатерины Олеговны (дата и место рождения: 05.05.1980, г. Улан-Удэ, ИНН 032355103016, СНИЛС N 133-130-481 03, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) несостоятельным (банкротом),
установил:
Тараненко Екатерина Олеговна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 года по делу N А10-6190/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции по почте, что подтверждается конвертом почтового отправления. Также, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Бурятия апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом вышеуказанных разъяснений.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
апелляционную жалобу Тараненко Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 года по делу N А10-6190/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка