Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4211/2020, А58-1636/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А58-1636/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года по делу N А58-1636/2020 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 1 943 340,11 руб.,
и установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ООО "ЗБМ", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33 за ноябрь 2019 года в размере 1 943 340,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины 32 433 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2020 иск удовлетворён полностью. С ООО "ЗБМ" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взысканы основной долг по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33 в размере 1 943 340,11 руб. за ноябрь 2019 года; 32 433 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как утверждает заявитель жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 29.12.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор N 5Х-33 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, 1. Указанный договор заключён на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Истец, исполняя условия договора, за ноябрь 2019 года произвёл поставку ответчику природного газа на общую сумму 1 943 340,11 руб., в подтверждение исполнения обязательства представил акт от 30.11.2019 N 0201-011314, счёт-фактуру от 30.11.2019 N 0200-0032430.
Ответчик оплату за полученный им природный газ не осуществил.
Претензионное письмо истца от 28.12.2019 N 03-8034/48 об оплате задолженности за указанный период было получено ответчиком и оставлено им без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что в ноябре 2019 года истец произвёл поставку ответчику природного газа на общую сумму 1 943 340,11 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.
Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года по делу N А58-1636/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
