Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №04АП-4203/2018, А10-7244/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А10-7244/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: К. Н. Даровских, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Горлачевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 по заявлению Венидиктова Александра Трифоновича о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге,
по заявлению о признании ликвидируемого должника - акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" (ОГРН 1120327011672, ИНН 0323363393, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, д.38) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
06.07.2020 Венидиктов Александр Трифонович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором БайкалБанк (публичным акционерным обществом) по вопросу о порядке и условиях реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве должника - акционерного общества "Бурятмяспром-Агро".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года по делу N А10-7244/2016 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - акционерного общества "Бурятмяспром-Агро", находящегося в залоге (земельного участка с кадастровым номером 03:24:000000:66049, объектов с кадастровыми номерами 03:24:031302:54, 03:24:031302:55, 03:24:031302:56) в редакции, представленной залоговым кредитором - БайкалБанк (публичным акционерным обществом), изложив пункт 2.1 указанного Положения в следующей редакции: "Организатором торгов выступает конкурсный управляющий должника - акционерного общества "Бурятмяспром-Агро"; пункт 10.2 указанного Положения в следующей редакции: "При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах и составляет 397 782 000 рублей 00 копеек, сроком на 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 5 % (пять процентов) каждые 7 (семь) календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде."; пункт 10.5 указанного Положения в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества - 19 889 100 руб.
Конкурсный управляющий публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 14.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества БайкалБанк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 отложено на 14 часов 05 минут 20 января 2021 года.
Кроме того определением от 14.12.2020 апелляционный суд предлагал Венидиктову Александру Трифоновичу уточнить позицию в части фигуры организатора торгов. Так, в заявлении указан в качестве организатора Халтанов Эдуард Рафаилович, об этом же поясняет представитель Венидиктова Александра Трифоновича в ходе судебного заседания 18.09.2020, что следует из аудиозаписи судебного заседания, размещенной в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. В апелляционной жалобе кредитор высказывает совершенно иную позицию относительно неверного определения организатора торгов. Заявителю представить в апелляционный суд аргументированные пояснения, чем обусловлено изменение позиции кредитора (с учетом части 2 статьи 268 АПК РФ)? Указать также действительную волю кредитора по рассмотрению разногласий, перечислить, какие конкретно пункты положения о реализации имущества были переданы на разрешение суда первой инстанции (то есть по каким существовали неурегулированные разногласия), с учетом устного уточнения требований, о котором указал суд первой инстанции; конкурсному управляющему публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уточнить факт применения дисконта предусмотренного статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (80%) при определении начальной продажной цены. Аргументировать позицию относительно столь высокой цены отсечения, доводы подтвердить документально (есть спрос, потенциальный участник торгов, аналоги, которые проданы за идентичную стоимость).
23.12.2020 в материалы дела от Венидиктова Александра Трифоновича поступили письменные объяснения в порядке ст.81 и ст. 266 АПК РФ с доказательством направления настоящих пояснений в адрес лиц, участвующих в деле;
30.12.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ без доказательств направления настоящего пояснения в адрес лиц, участвующих в деле.
По состоянию на 20.01.2021 определение суда не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ПОВТОРНО предлагает:
- Венидиктову Александру Трифоновичу уточнить позицию в части фигуры организатора торгов. Так, в заявлении указан в качестве организатора Халтанов Эдуард Рафаилович, об этом же поясняет представитель Венидиктова Александра Трифоновича в ходе судебного заседания 18.09.2020, что следует из аудиозаписи судебного заседания, размещенной в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. В апелляционной жалобе кредитор высказывает совершенно иную позицию относительно неверного определения организатора торгов. Заявителю представить в апелляционный суд аргументированные пояснения, чем обусловлено изменение позиции кредитора (с учетом части 2 статьи 268 АПК РФ)? Указать также действительную волю кредитора по рассмотрению разногласий, перечислить, какие конкретно пункты положения о реализации имущества были переданы на разрешение суда первой инстанции (то есть по каким существовали неурегулированные разногласия), с учетом устного уточнения требований, о котором указал суд первой инстанции.
- конкурсному управляющему публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уточнить факт применения дисконта предусмотренного статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (80%) при определении начальной продажной цены. Аргументировать позицию относительно столь высокой цены отсечения, доводы подтвердить документально (есть спрос, потенциальный участник торгов, аналоги, которые проданы за идентичную стоимость).
Кроме того конкурсному управляющему публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле письменных объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ от 30.12.2020.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 отложить на 17 часов 05 минут 10 марта 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 03 марта 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А10-7244/2016 04АП-4203/2018 (4). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка