Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №04АП-4203/2018, А10-7244/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А10-7244/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство Венидиктова Александра Трифоновича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 по заявлению Венидиктова Александра Трифоновича о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге,
по заявлению о признании ликвидируемого должника - акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" (ОГРН 1120327011672, ИНН 0323363393, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, д.38) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 отложено на 17 часов 05 минут 10 марта 2021 года.
Венидиктов Александр Трифонович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 10.03.2021, удовлетворить ходатайство Венидиктова Александра Трифоновича об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Венидиктову Александру Трифоновичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н. А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка