Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №04АП-4203/2018, А10-7244/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А10-7244/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство Венидиктова Александра Трифоновича об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе конкурсного управляющего публичного акционерного общества БайкалБанк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 по заявлению Венидиктова Александра Трифоновича о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге,
по заявлению о признании ликвидируемого должника - акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" (ОГРН 1120327011672, ИНН 0323363393, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, д.38) несостоятельным (банкротом),
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества БайкалБанк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 года об исправлении опечаток по делу N А10-7244/2016 назначено на 09 декабря 2020 года в 14 часов 50 минут.
Венидиктов Александр Трифонович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Саратовского областного суда, Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 09 декабря 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи и онлайн-заседаний, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Венидиктову Александру Трифоновичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка