Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-4190/2020, А10-756/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А10-756/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрел ходатайство Митрофановой О.П. о приостановлении сводного исполнительного производства N 5948/18/03023-СД от 20.10.2020, и установил:
определением от 12.01.2021 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу лица не участвующего в деле Митрофановой О.П. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 года по настоящему делу.
Митрофанова О.П. ходатайствует о приостановлении сводного исполнительного производства N 5948/18/03023-СД от 20.10.2020, в обоснование указывает, что в случае отмены обжалуемого решения поворот его исполнения будет затруднен.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного судом производится в каждом конкретном случае с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
С учетом изложенного, ходатайство заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства может быть рассмотрено Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А10-756/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта, безусловные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не представлены.
Также заявитель не представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
В остальной части (исполнительные производства, возбужденные по другим основаниям) ходатайство заявителя следует оставить без рассмотрения, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 39 Закона N 229-ФЗ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления Митрофановой О.П. о приостановлении сводного исполнительного производства N 5948/18/03023-СД от 20.10.2020 в части исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А10-756/2020 отказать.
В остальной части заявление оставить без рассмотрения.
Определение в течение одного месяца может быть обжаловано в кассационном порядке.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
