Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №04АП-4184/2014, А19-9867/2014

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-4184/2014, А19-9867/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А19-9867/2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича о разъяснении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года по делу N А19-9867/2014,
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Иркутской области определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-9867/2014 отменено в части, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции. Жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича признана частично обоснованной. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Лысенко Алексеем Николаевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" в части превышения лимитов расходования конкурсной массы должника. Взысканы с арбитражного управляющего Лысенко Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" убытки в сумме 201101,62 руб. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с заявлением о разъяснении данного постановления, в котором просит указать период ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Братскводсистема". В обоснование ссылается на то, что обратился в ООО "Страховая компания Арсеналъ" за выплатой страхового обеспечения в связи с наступлением страхового случая, однако ему отказано в выплате, исходя из позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.02.2016 по делу N 307-ЭС15-15377, А56-44945/2014.
В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе его разъяснить без изменения содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Основанием для разъяснения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
В данном случае вводная, описательная, мотивировочная части и резолютивная части постановления изложены полно, не содержат каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания, двоякого их толкования не допускают.
В предмет обособленного спора входило установление обстоятельств превышения соответствующих лимитов при исполнении обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича, без разбивки в какой конкретный период исполнения обязанностей произошло такое действие. В любом случае действия Лысенко Алексея Николаевича в части превышения лимитов осуществлялись в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема".
В этой связи оснований для удовлетворения заявления о разъяснении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного руководствуясь статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича о разъяснении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года по делу N А19-9867/2014 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи К.Н. Даровских
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать