Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №04АП-4172/2020, А19-23005/2019

Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 04АП-4172/2020, А19-23005/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А19-23005/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" Кошубаро Иван Иванович на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу N А19-23005/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразиялеспром групп" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Грикорова Карена Арсеновича (правопреемник Ярошенко Дмитрия Борисовича) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, ул. Пугачева, д.37) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ООО "Евразия-леспром групп", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Евстигнеев Илья Игоревич (Евстигнеев И.И., временный управляющий).
ООО "Евразия-леспром групп" 01.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему, кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Евразия-леспром групп" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" (ООО "МЛП") о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" Кошубаро Иван Иванович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обеспечительная мера в виде запрета проведения временному управляющему и иным лицам первого собрания ООО "Евразия-леспром групп" до рассмотрения требований ООО "МЛП" ведет не к предотвращению причинения значительного ущерба у ООО "МЛП", а наоборот к его возникновению. В настоящий момент все мероприятия процедуры наблюдения выполнены, что также подтверждается фактом подачи временным управляющим ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, затягивание процедуры наблюдения в отношении ООО "Евразия-леспром групп", вследствие запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения и тем более до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении требований ООО "МЛП" о включении в реестр требований кредиторов, приводит к увеличению расходов на процедуру банкротства ООО "Евразия-леспром групп" и ее затягиванию, вследствие чего увеличиваются расходы в процедуре банкротства ООО "МЛП", которое лишается возможности оперативно получить удовлетворение своих требований к ООО "Евразия-леспром групп", что приводит к уменьшению того, на что вправе были бы рассчитывать кредиторы ООО "МЛП", что нарушает также их права.
Проведение первого собрания кредиторов ООО "Евразия-леспром групп" без участия ООО "МЛП" не нарушает прав последнего, а наоборот, голосование на нем позволит ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, не дожидаясь рассмотрения требований ООО "МЛП", что значительно сэкономит время до получения фактического исполнения от должника в результате реализации имущества, так как за это время будут проведены все необходимые и предшествующие торгам процедуры (инвентаризация и оценка имущества должника).
Действия должника направлены на затягивание процедуры наблюдения и связаны со злоупотреблением своими правами. Должник не имел права ходатайствовать о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, поскольку сама цель ходатайства должника о принятии таких мер изначально была противоправной - затянуть процедуру наблюдения в отношении ООО "Евразия-леспром групп" и тем самым отсрочить расчет с кредиторами и с ООО "МЛП" в том числе, так как в процедуре наблюдения не предусматривается погашение обязательств перед кредиторами.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания 09.08.2021г. от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" Кошубаро Ивана Ивановича в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, которое подписано Кошубаро Иваном Ивановичем, мотивированное тем, что определением от 17.06.2021г. Арбитражный суд Иркутской области отменил оспариваемые обеспечительные меры.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" Кошубаро Ивана Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу N А19-23005/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" Кошубаро Иван Иванович на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу N А19-23005/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи О.П. Антонова
Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать