Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №04АП-4146/2020, А19-25148/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А19-25148/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л. (в порядке взаимозаменяемости за судью Бушуеву Е.М., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" в лице конкурсного управляющего Фильберта Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу N А19-25148/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" в лице конкурсного управляющего Фильберта Михаила Юрьевича (ОГРН 1103850004147, ИНН 3849007731) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-177" (ОГРН 1133850012010, ИНН 3849028280) о взыскании 50 000 рублей - сумма основного долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" в лице конкурсного управляющего Фильберта Михаила Юрьевича обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу N А19-25148/2019.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу отсутствия денежных средств.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заявителя апелляционной жалобы.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины представлены сведения из налогового органа об открытых банковских счетах, согласно которым у общества имеется счет в ПАО "Сбербанк России". Справкой из указанного банка подтверждается отсутствие денежных средств на счете.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционной жалобы представлены сведения об имущественном положении на июнь 2019 года, в связи с чем достоверно определить имущественное положение заявителя в настоящий период времени по представленным документам невозможно.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем тяжелого имущественного положения, обусловившего невозможность уплаты государственной пошлины, на момент подачи апелляционной жалобы, и отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу N А19-25148/2019 заявителю.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка