Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-4131/2012, А78-1908/2012
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А78-1908/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. С. Емельяновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-1908/2012 по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" Верниковского Александра Сергеевича об истребовании документов должника у арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича.
В судебное заседание 26.08.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2013 Кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" (далее - КПК "Забайкальский фонд развития") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Верниковский Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2019 Верниковский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.01.2020 Хистный С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим КПК "Забайкальский фонд развития" утвержден Верниковский А.С.
14 февраля 2020 года конкурсный управляющий Верниковский А.С. обратился в арбитражный суд с уточненным впоследствии заявлением об обязании арбитражного управляющего Хистного С.Ю. передать Верниковскому А.С. - конкурсному управляющему КПК "Забайкальский фонд развития" следующие документы (оригиналы):
- том NN 70-74 согласно описи вложения;
- том N 124 согласно описи вложения;
- первичная документация, подтверждающая расходы Хистного С.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;
- договоры, на основании которых привлечены главный бухгалтер Гусева Т.А. и юристы Гуторов Е.В. и Мельникова И.П.;
- подписанные акты оказанных услуг привлеченными лицами с приложением подтверждающих оказание данных услуг документами.
Определением суда от 15.06.2020 на арбитражного управляющего Хистного С.Ю. возложена обязанность передать Верниковскому А.С. - конкурсному управляющему КПК "Забайкальский фонд развития" следующие документы (оригиналы):
- том NN 70-74 согласно описи вложения;
- том N 124 согласно описи вложения;
- первичная документация, подтверждающая расходы Хистного С.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;
- договоры, на основании которых привлечены главный бухгалтер Гусева Т.А. и юристы Гуторов Е.В. и Мельникова И.П.;
- подписанные акты оказанных услуг привлеченными лицами с приложением подтверждающих оказание данных услуг документами.
Арбитражный управляющий Хистный С.Ю., не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что 03.02.2020 в адрес конкурсного управляющего Верниковского А.С. были направлены все документы, сформированные арбитражным управляющим Хистным С.Ю. в ходе процедуры банкротства (согласно сведениям с сайта АО "Почта России" все документы получены Верниковским А.С.). Заявитель жалобы просит определение суда отменить полностью, рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий КПК "Забайкальский фонд развития" Верниковский А.С. возражает по доводам жалобы, просит определение суда оставить в силе, ссылается на то, что передача документации должника арбитражным управляющим Хистным С.Ю. осуществлена не в полном объеме, непосредственно не переданы документы, подтверждающие правомерное расходование денежных средств должника. В адрес Верниковского А.С. поступило сопроводительное письмо от Хистного С.Ю. о направлении документации в отношении КПК "Забайкальский фонд развития" с описью вложения, согласно которой Хистный С.Ю. направлены документы в количестве 124 томов, почтовый штамп датирован 03.02.2020. При этом в описи указано, что тома NN 70-74 отсутствуют в связи с технической ошибкой, однако, согласно акту приема-передачи документов должника от 29.04.2019 от арбитражного управляющего Верниковского А.С. конкурсному управляющему КПК "Забайкальский фонд развития" Хистому С.Ю. указанные тома передавались. Кроме того, при ревизии документов согласно приложенной Хистным С.Ю. описи том N 124 отсутствовал, который в соответствии с описью содержит, в том числе, следующие документы: печать; отчеты о проделанной работе; отчеты об использовании денежных средств; реестр текущих платежей; документы, подтверждающие расходы Хистного С.Ю.
В ходе анализа банковской выписки о движении денежных средств должника за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Хистным С.Ю. с 18.04.2019 по 30.01.2020 установлено следующее: выплата вознаграждения и возмещение расходов арбитражного управляющего в общем размере 516 707,87 руб.; выплата заработной платы главному бухгалтеру Гусевой ТА. за период с июля 2019 года по январь 2020 года в общем размере 115 710 руб. (16 530 руб. ежемесячно); выплата заработной платы юристу Гуторову Е.В. за период с июля по сентябрь 2019 года в общем размере 50 682 руб. (16 894 руб. ежемесячно); выплата заработной платы юристу Мельниковой П.П. за период с октября 2019 года по январь 2020 года в общем размере 66 848 руб. (16 712 руб. ежемесячно). Однако, в адрес Верниковского А.С. не были направлены документы, подтверждающие расходы Хистного С.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе: первичная документация (авансовые отчеты, почтовые квитанции и т.д.); договоры с привлеченными лицами; подписанные акты оказанных услуг с приложением подтверждающих оказание данных услуг документов. Данные обстоятельства подтверждаются описью вложения, подготовленной самим Хистным С.Ю. и представленной в материалы настоящего обособленного спора.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, актом приема-передачи от 25.04.2019 была осуществлена передача документации КПК "Забайкальский фонд развития" от арбитражного управляющего Верниковского А.С. в адрес конкурсного управляющего Хистного С.Ю.
Поскольку требование конкурсного управляющего Верниковского А.С. исполнено арбитражным управляющим Хистным С.Ю. частично, Верниковским А.С. уточнил требования и просил обязать Хистного С.Ю. передать конкурсному управляющему КПК "Забайкальский фонд развития" следующие документы (оригиналы):
- том NN 70-74 согласно описи вложения;
- том N 124 согласно описи вложения;
- первичная документация, подтверждающая расходы Хистного С.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;
- договоры, на основании которых привлечены главный бухгалтер Гусева Т.А. и юристы Гуторов Е.В. и Мельникова И.П.;
- подписанные акты оказанных услуг привлеченными лицами с приложением подтверждающих оказание данных услуг документами.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что арбитражным управляющим Хистным С.Ю. требование конкурсного управляющего должника выполнено не в полном объеме, вследствие чего удовлетворил заявление конкурсного управляющего Верниковского А.С.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" от 21.12.2017 N 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника. Изложенное означает, что бывший руководитель должника (равно как и бывший конкурсный управляющий) обязан передать назначенному конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы должника по правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с этим невыполнение руководителем должника (предыдущим конкурсным управляющим) без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем (предыдущим конкурсным управляющим) установленной законом обязанности.
Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей (определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-13674).
Из материалов настоящего обособленного спора следует, что в адрес Верниковского А.С. поступило сопроводительное письмо от Хистного С.Ю. о направлении документации в отношении КПК "Забайкальский фонд развития" с описью вложения, согласно которой Хистным С.Ю. направлены документы в количестве 124 томов.
Однако, в описи указано, что тома NN 70-74 отсутствуют в связи с технической ошибкой.
Вместе с тем, из акта приема-передачи документов должника от 25.04.2019 усматривается, что арбитражным управляющим Верниковским А.С. конкурсному управляющему КПК "Забайкальский фонд развития" Хистному С.Ю. указанные тома передавались (том 583.2, л. д. 4-15).
Кроме того, как указал конкурсный управляющий Верниковский А. С., при ревизии документов согласно приложенной Хистным С.Ю. описи том N 124 отсутствовал, который в соответствии с описью содержит, в том числе, следующие документы: печать; отчеты о проделанной работе; отчеты об использовании денежных средств; реестр текущих платежей; документы, подтверждающие расходы Хистного С.Ю.
Доказательств обратного арбитражный управляющий Хистный С.Ю. не представил.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что бывший конкурсный должника не исполнил требование конкурсного управляющего Верниковского А. С., не представил доказательств передачи управляющему всех истребуемых документов, как и не подтвердил того, что эти документы отсутствуют у него в силу каких-либо объективных причин (например, в связи с передачей их ответственному уполномоченному лицу). Суд исходит из презумпции, что истребуемые документы должны быть у предыдущего конкурсного управляющего, поскольку он обязан обеспечить их надлежащее хранение.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-1908/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
