Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №04АП-4122/2020, А10-160/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А10-160/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А10-160/2019 по заявлению конкурсного управляющего Непомнящих Егора Сергеевичаоб обязании бывшего руководителя должника Чиркина Александра Владимировича передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника,
в деле о признании муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" (ОГРН 1020300666066, ИНН 0309010117, адрес регистрации: 671205, ул. Прибайкальская, д. 1, Кабанский район, пгт Каменск, Республика Бурятия) несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А10-160/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного процессуальным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Следовательно, срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения от 02 июля 2020 года истек 16.07.2020. Между тем, настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.08.2020 в 06:42 мск, что подтверждается информацией о документе дела.
Конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что процессуальный срок пропущен, в связи с продлением в Иркутской области режима самоизоляции до 09.08.2020 год.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N П-П, в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещений заявителя о времени и месте судебного разбирательства).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" всилу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С., являясь заявителем по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве, был уведомлен о судебном разбирательстве по спору, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1, л.д. 33).
Все судебные акты суда первой инстанции по данному спору размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Следовательно, конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. был уведомлен о рассмотрении настоящего дела и о принятом по делу судебном акте, и как лицо, участвующее в деле, в том числе как профессиональный участник в деле о банкротстве, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе официальных сведений в сети Интернет.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Егора Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагает, что доводы заявителя об отсутствии возможности подачи апелляционной жалобы вследствие введения ограничительных мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции не могут быть приняты в качестве уважительного обстоятельства, препятствовавшего своевременной подаче жалобы.
Как установлено судом, Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года дни в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями, Указом Президента Российской Федерации N 239 от 2 апреля 2020 года дни в период с 4 по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями, Указом Президента Российской Федерации N 294 от 28 апреля 2020 года "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни в период с 6 по 8 мая 2020 года объявлены нерабочими днями.
Довод конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Егора Сергеевича о том, что Указом губернатора Иркутской области от 31 июля 2020 года N 224-уг "О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг" продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) до 09.08.2020 судом рассмотрен и отклоняется, так как упомянутым Указом губернатора Иркутской области от 31 июля 2020 года N 224-уг режим самоизоляции в Иркутской области продлен для лиц старше 65 лет, к указанной категории лиц конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. (1983 года рождения) не относится. Конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. не представил доказательств, что в связи с продлением в Иркутской области действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не имеет возможности исполнять свои профессиональные обязанности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис".
При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Егора Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока суд учитывает, что в период введения карантинных ограничительных мер судами был приостановлен прием документов нарочно. Однако участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.
Согласно материалам дела, конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции участвовал в судебном разбирательстве, подавая ходатайства через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" (т.1.л.д. 18-21).
Кроме того, апелляционную жалобу, в том числе и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. подал 06.08.2020 в 06:42 мск через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". Следовательно, конкурсный управляющий МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. имел возможность подать апелляционную жалобу через сервис приема документов в электронном виде "Мой арбитр" своевременно, но не воспользовался своим правом.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
В данном случае, заявителем не приведено обстоятельств, не зависящих от нее и объективно препятствующих реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, принимая во внимание, что заявитель жалобы был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся судебном процессе.
Таким образом, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, при этом конкурсным управляющим МУП "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Е.С. не приведено каких-либо иных объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований процессуального закона в период срока обжалования, и не представлено этому соответствующих доказательств.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (в силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, указанной в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Каменскжилкомсервис" Непомнящих Егора Сергеевича в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка