Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-4110/2020, А58-2965/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А58-2965/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу N А58-2965/2020 по иску акционерного общества "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 4105046377, ОГРН 1164101057559) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 99 600 руб. основного долга за оказанные услуги по проживанию пассажиров в гостинице "Полёт" за период с июля по сентябрь 2019 года, 9171,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 23.03.2020 и далее по день фактической уплаты долга,
и установил:
акционерное общество "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (далее - АО "МАПК (Елизово)", истец) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - АО "АК "Якутия", ответчик) о взыскании 99 600 руб. основного долга за оказанные услуги по проживанию пассажиров в гостинице "Полёт" за период с июля по сентябрь 2019 года, 9171,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 23.03.2020 и далее по день фактической уплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2020 с АО "АК "Якутия" в пользу АО "МАПК (Елизово)" взысканы 99 600 руб. основного долга за оказанные услуги по проживанию пассажиров в гостинице "Полёт" за период с июля по сентябрь 2019 года, 11 208,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 06.07.2020 и далее по день фактической уплаты долга, а также 4263 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С АО "АК "Якутия" в доход федерального бюджета взыскано 61 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта задолженность по основному долгу в размере 99 600 руб. ответчиком была уже оплачена, что подтверждается платёжным поручением N 13469 от 14.04.2020, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось. Заявитель утверждает, что указанное платёжное поручение им не представлено по независящим от ответчика обстоятельствам, а именно по причине неправомерного проникновения и повреждения электронных баз данных предприятия.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Истец подтверждает, что 14.04.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере 99 600 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции находит подлежащим отмене в части взыскания основного долга. АО "МАПК (Елизово)" просит принять новый судебный акт о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9171,07 руб. за период с 10.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также государственной пошлины в размере 2000 руб.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в период с июля по сентябрь 2019 года истцом оказаны услуги по проживанию экипажа и пассажиров АО "АК "Якутия" в гостинице "Полёт" на общую сумму 323 500 руб.
В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные без возражений со стороны ответчика акты приёмки-сдачи выполненных работ N МАПК002959 от 10.07.2019 на сумму 54 600 руб., N МАПК002958 от 10.07.2019 на сумму 45 000 руб., N МАПК003595 от 20.08.2019 на сумму 89 100 руб., N МАПК003660 от 26.08.2019 на сумму 67 000 руб., N МАПК003984 от 05.09.2019 на сумму 67 800 руб., счета-фактуры, реестры проживания в гостинице "Полёт".
По платёжным поручениям N 1429 от 04.10.2019, N 11356 от 28.01.2020 ответчиком произведена оплата услуг истца на сумму 223 900 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2020 N МАПК-02/0260, которая оставлена последним без ответа.
С учётом частичной оплаты услуг задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2020 (дату направления искового заявления в суд) составляла 99 600 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в отзыве на апелляционную жалобу истец фактически заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в связи с его полной оплатой платёжным поручением N 13469 от 14.04.2020. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции отказ истца от иска о взыскании основного долга в сумме 99 600 руб. принимает.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. При этом требование о взыскании процентов подлежит рассмотрению по существу.
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик был обязан своевременно и в полном объёме оплатить оказанные истцом услуги.
Ответчик платёжным поручением N 13469 от 14.04.2020 основной долг в сумме 99 600 руб. оплатил. Однако при этом была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате услуг за период с 10.07.2019 по 14.04.2020. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 ГК РФ является обоснованным.
Размер подлежащих взысканию процентов составляет 9991,20 руб., исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Количество дней
Ставка
Формула
Проценты
с
по
+54 600 руб.
10.07.2019
Новая задолженность
99 600 руб.
10.07.2019
28.07.2019
19
7,50
99 600 ? 19 ? 7.5% / 365
388,85 р.
99 600 руб.
29.07.2019
19.08.2019
22
7,25
99 600 ? 22 ? 7.25% / 365
435,24 р.
+89 100 руб.
20.08.2019
Новая задолженность
188 700 руб.
20.08.2019
25.08.2019
6
7,25
188 700 ? 6 ? 7.25% / 365
224,89 р.
+67 000 руб.
26.08.2019
Новая задолженность
255 700 руб.
26.08.2019
04.09.2019
10
7,25
255 700 ? 10 ? 7.25% / 365
507,90 р.
+67 800 руб.
05.09.2019
Новая задолженность
323 500 руб.
05.09.2019
08.09.2019
4
7,25
323 500 ? 4 ? 7.25% / 365
257,03 р.
323 500 руб.
09.09.2019
04.10.2019
26
7,00
323 500 ? 26 ? 7% / 365
1613,07 р.
-67 000 руб.
04.10.2019
Погашение части долга
256 500 руб.
05.10.2019
27.10.2019
23
7,00
256 500 ? 23 ? 7% / 365
1131,41 р.
256 500 руб.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
256 500 ? 49 ? 6.5% / 365
2 238,23 р.
256 500 руб.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
256 500 ? 16 ? 6.25% / 365
702,74 р.
256 500 руб.
01.01.2020
28.01.2020
28
6,25
256 500 ? 28 ? 6.25% / 366
1226,43 р.
-156 900 руб.
28.01.2020
Погашение части долга
99 600 руб.
29.01.2020
09.02.2020
12
6,25
99 600 ? 12 ? 6.25% / 366
204,10 р.
99 600 руб.
10.02.2020
14.04.2020
65
6,00
99 600 ? 65 ? 6% / 366
1061,31 р.
-99 600 руб.
14.04.2020
Погашение части долга
Сумма процентов: 9991,2 руб.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика.
При подаче искового заявления истец платёжным поручением N 1954 от 08.04.2020 уплатил госпошлину в сумме 4263 руб. С учётом отказа от части иска истцу надлежит возместить за счёт ответчика расходы на сумму 2000 руб. и возвратить из федерального бюджета 2263 руб.
Принятие судом отказа истца от части исковых требований влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу N А58-2965/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Принять отказ истца от иска о взыскании 99 600 рублей основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) в пользу акционерного общества "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 4105046377, ОГРН 1164101057559) 9991 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 11 991 рубль 20 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 4105046377, ОГРН 1164101057559) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2263 рубля".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
