Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 04АП-4103/2021, А19-26645/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А19-26645/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" Макаровой Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по делу N А19- 26645/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" Макаровой Юлии Евгеньевны (ОГРН 1027739474872, ИНН 7714262759) к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) о взыскании 8 955 450 руб.
в отсутствии участвующих в деле лиц.
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" Макарова Юлия Евгеньевна (далее - ООО "Бикор БМП") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (далее - ООО "Транснефть-Восток") о взыскании 8 955 450 руб. - убытков, причиненных вследствие представления в ПАО БАНК ВТБ необоснованного требования от 12.11.2018 N ТНВ-01-07-07/44596 об уплате предельной суммы по банковской гарантии от 15.12.2017 N IGR17/MSHD/9978 (с изм. N 1 от 21.12.2017).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2021 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Испытательного центра "Братскстройэксперт" Зиновьеву Александру Александровичу, Карелиной Елене Анатольевне, Мазуровой Ксении Сергеевне, Тарасовой Наталии Юрьевне, Яркову Александру Сергеевичу.
К судебному заседанию от ФГБОУ ВО "БрГУ" ИЦ "Братскстройэксперт" 08.06.2021 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а также указано на необходимость исследования дополнительного документа, который не передан ему с основным пакетом документов.
Определением от 23 июня 2021 года Арбитражный суд Иркутской области продлил срок проведения экспертизы до 05.07.2021.
Истец, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ранее проведение экспертизы уже продлялось определением суда первой инстанции от 31.05.2021, в указанные сроки заключение эксперта в суд так и не поступило. Считает действия экспертов недобросовестными и направленными на затягивание судебного процесса, в связи с чем, делает вывод, что у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали основания для продления срока проведения экспертизы. Просит обжалуемое определение отменить.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором акцентирует внимание на том, что 05.07.2021 заключение эксперта поступило в суд первой инстанции, в связи с чем, обжалование определения от 23.06.2021 лишено правового смысла. Просит оставить обжалуемое определение без изменения.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2021 по делу А19- 26645/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБОУ ВО "БрГУ" ИЦ "Братскстройэксперт" Зиновьеву Александру Александровичу, Карелиной Елене Анатольевне, Мазуровой Ксении Сергеевне, Тарасовой Наталии Юрьевне, Яркову Александру Сергеевичу; установлен срок для проведения судебной экспертизы - до 31 мая 2021 года.
От ФГБОУ ВО "БрГУ" ИЦ "Братскстройэксперт" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 11.06.2021.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 по делу А19- 26645/2019 ходатайство было удовлетворено: срок экспертизы продлен до 11.06.2021.
Позднее, суд первой инстанции, придя к выводу, что экспертное учреждение ФГБОУ ВО "БрГУ" ИЦ "Братскстройэксперт" приступило к проведению экспертного исследования, ознакомилось с материалами переданными судом для проведения исследования, проведен осмотр объекта исследования, и экспертом указано на необходимость исследования только одного документа, подтверждающего выполнение соответствующего объема работ, повторно продлил срок проведения экспертизы.
Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.
Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Статьёй 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Из пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 следует, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Суд первой инстанции продлил срок производства по экспертизе по делу, исходя из объективной необходимости дополнительного времени экспертам для составления экспертного заключения, продление срока проведения экспертизы осуществлено на небольшой временной период. Так как предоставление эксперту дополнительных документов и продления срока проведения экспертизы направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поступление в распоряжение эксперта большого объема представленной документации требует временных затрат, Арбитражный суд Иркутской области обоснованно продлил срок производства судебной экспертизы. При изложенных обстоятельствах судом не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта.
Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что на сегодняшний день обжалование определения суда первой инстанции от 23.06.2021 - лишено процессуально-правового смысла. Это обусловлено тем, что ФГБОУ ВО "БрГУ" ИЦ "Братскстройэксперт" в письме от 02.07.2021 N 02-2493 уведомило о направлении в адрес суда Заключения инв. N VII-668-2021. Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, экспертиза была окончена, а экспертное заключение поступило в распоряжение Арбитражного суда Иркутской области.
Поскольку ООО "Бикор БМП" подало в Арбитражный суд Иркутской области ходатайство о вызове эксперта для ответов на вопросы, суд делает вывод, что истец был ознакомлен с экспертным заключением.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по делу N А19- 26645/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по делу N А19-26645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
