Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4086/2020, А10-470/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А10-470/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И., Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 года по делу N А10-470/2020 по иску акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450) к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300816690, ИНН 0318009319) о взыскании 74 461,88 руб.,
и установил:
акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" (далее - АО "Интер РАО - Электрогенерация", истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (далее - ФКУ ИК N 1 УФСИН по Республике Бурятия, ответчик) о взыскании 70 603,27 руб., в том числе 57 849,94 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.10.2019, 12 753,33 руб. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 года иск удовлетворён. С ФКУ ИК N 1 УФСИН по Республике Бурятия в пользу АО "Интер РАО - Электрогенерация" взыскано 73 427,27 руб., в том числе 57 849,94 руб. долга с 01.03.2017 по 31.10.2019, 12 753,33 руб. пени с 11.05.2017 по 05.04.2020, 2824 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы ссылается на то, что расчёт пени произведён с 11 числа, тогда как первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня; кроме того, при расчёте пени не учтено начальное кредитовое сальдо в размере 413,75 руб., признаваемое истцом при расчёте задолженности. Заявитель указывает на то, что освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в период с 01.03.2017 по 31.10.2019 в отсутствие заключённого договора АО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" производило отпуск тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и осуществляло водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Гусиноозёрск, улица Ключевская, 29, кв.87.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости N 99/2019/258937300 от 25.04.2019 квартира N 87, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, улица Ключевская, 29, зарегистрирована на праве собственности за Российской Федерацией 16.03.2015, на праве оперативного управления за ФКУ ИК N 1 УФСИН по Республике Бурятия с 27.01.2015.
По состоянию на 01.11.2019 задолженность за тепловую энергию (основной долг) за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 составила 96 547,69 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 38 284 руб.: 27.02.2019 - 5000 руб., 21.03.2019 - 7369 руб., 20.04.2019 - 5000 руб., 23.05.2019 - 4000 руб., 20.07.2019 - 15 000 руб., 31.08.2019 - 1915 руб.
Общая сумма непогашенной задолженности за спорный период составляет 57 849,94 руб., исходя из расчёта: 96 547,69 руб. - 38 284 руб. (оплата) - 413,75 руб. (сальдо на начало периода).
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потреблённых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не проверял законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания основного долга, поскольку ответчик принятый по делу судебный акт в указанной части не оспаривает.
В отношении пени: ответчик не спорит с тем, что он допустил просрочку платежей и теперь обязан уплатить истцу неустойку. Вместе с тем, заявитель жалобы полагает, что при расчёте неустойки допущены две ошибки. Первая: расчёт пени произведён с 11 числа (11.05.2017), тогда как первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня, то есть с 12.05.2017. Вторая: при расчёте пени не учтено начальное кредитовое сальдо в размере 413,75 руб.
Первый довод жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку с ответчика взыскивается основной долг, образовавшийся в период с 01.03.2017. Согласно требованиям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, оплату коммунальных услуг, оказанных в марте 2017 года, ответчику следовало произвести не позднее 10.04.2017. То есть просрочка платежа имеет место с 11.04.2017, а пеня заявителю жалобы начислена только с 11.05.2017. Учитывая изложенное, никакой ошибки в периоде начисления неустойки истец не допустил, напротив, он простил ответчику один месяц просрочки.
Второй довод заявителя жалобы суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным: начальное кредитовое сальдо в размере 413,75 руб. учтено истцом, на что прямо указывает представленный в дело расчёт (т.1 л.д.13).
Также заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что он освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Однако, вместе с тем, он не освобождён от обязанности возместить истцу его расходы на оплату госпошлины, установленной статьёй 110 АПК РФ. Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2824 руб.
Таким образом, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 года по делу N А10-470/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Э.П. Доржиев
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
