Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-4083/2020, А19-27308/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А19-27308/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медико-профилактический центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года (резолютивная часть) по делу N А19-27308/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "Медико-профилактический центр" (ОГРН 1033800525615, ИНН 3801002816) о взыскании 40 260,17 руб.,
установил:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-27308/2019.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4).
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечению пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Из материалов дела, размещенных в картотеке арбитражных дел, не следует, что ответчик обращался в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявителем подана апелляционная жалоба на резолютивную часть.
Мотивированное решение было изготовлено судом в связи с поступлением апелляционной жалобы.
В связи с чем, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113 и 114, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, являлось 05.02.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем 19.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Обращаясь в суд с ходатайством о, заявителем не указана уважительность пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что первоначально общество с ограниченной ответственностью "Медико-профилактический центр" обратилось в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Иркутской области, но определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
07 сентября 2020 года через Арбитражный суд Иркутской области ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года (резолютивная часть) по делу N А19-27308/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года апелляционная жлоба возвращена заявителю, так как суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, признав причины пропуска заявителем процессуального срока неуважительными.
Повторно рассмотрев доводы ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медико-профилактический центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции не принимает их в качестве уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у него по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, а также о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Бушуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
