Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-408/2021, А19-8551/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А19-8551/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Лесопромышленное предприятие "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу N А19-8551/2020 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1033802082357, ИНН 3818001659) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" (ОГРН 1023802312588, ИНН 3823030380) о взыскании 1 356 986, 93 руб.,
и установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" (далее - ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара", ответчик) о взыскании 1 133 934, 10 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2019 по 09.01.2020, а также 107 064,94 руб. пени за просрочку уплаты арендных платежей за период 01.11.2019 по 09.01.2020.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 иск удовлетворён. С ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" в пользу Комитета взыскано 1 133 934, 10 руб. задолженности, 107 064,94 руб. пени за просрочку платежей, всего 1 240 999,40 руб. С ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" в доход федерального бюджета взыскано 25 409,99 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, в части взыскания суммы основного долга и принять по делу новый судебный акт.
Как указывает заявитель жалобы, за период с 20.07.2015 по 09.01.2020 он в соответствии с договором аренды N 12 от 20.07.2015 должен был внести арендных платежей на сумму 26 575 582, 97 руб., а кроме того уплатить пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 936 478,66 руб., всего 27 512 061,59 руб. Заявитель утверждает, что на момент вынесения решения по делу по состоянию на 09.01.2020 было внесено основных платежей по арендной плате, в том числе по решениям Арбитражного суда Иркутской области, на общую сумму 26 431 844,84 руб., пени на сумму 936 478,66 руб., всего 27 368 323,49 руб. По мнению заявителя, его задолженность по состоянию на 09.01.2020 на момент вынесения решения по делу составила 143 738,13 руб., что подтверждается актом сверки расчётов.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 20.07.2015 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (арендодателем) и ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" (арендатором) заключён договор аренды N 12, предметом которого является следующее имущество: железнодорожный путь необщего пользования протяжённостью 1841 м, адрес объекта: Иркутская область, Усть-Кутский район, от стрелочного перевода N 42 к приёмоотправочному пути N 3 железнодорожной станции Ручей до упора N 2181; железнодорожный путь необщего пользования протяжённостью 333 м, адрес объекта: Иркутская область, Усть-Кутский район, пос. Ручей, от стрелочного перевода N 38 до стрелочного перевода N 36 станции Ручей Восточно-Сибирской железной дороги; кран козловой ККС-10-ЗК-32У1.У, заводской номер 4363, год изготовления - 1988, тип привода - электрический; кран козловой перегрузчик хлыстовой ЛТ-62, заводской номер 731, год изготовления - 1983, тип привода - электрический.
Имущество передано арендатору по передаточному акту от 20.07.2015, подписанному сторонами без возражений.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019 по делу N А19-15400/2019 иск Комитета к ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" о взыскании арендных платежей по договору аренды N 12 от 20.07.2015 за период с 31.08.2018 по 10.04.2019 в размере 4 455 882 руб., а также неустойки в сумме 185 166, 65 руб. удовлетворён. Договор аренды N 12, заключённый 20.07.2015 между Комитетом и ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара", расторгнут. На ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Комитету по акту приёма-передачи имущество, перечисленное в передаточном акте от 20.07.2015, являющимся приложением N 1 к договору аренды N 12 от 20.07.2015.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019 по делу N А19-15400/2019 ответчиком не исполнено, арендованное по договору аренды N 12 от 20.07.2015 имущество не возвращено.
Пунктом 2.3.1 договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно и в полном объёме оплачивать арендную плату. Арендная плата за пользование имуществом перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, и на момент заключения договора составляет 495 098 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора аренды и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Тот факт, что истец передал в пользование ответчику имущество, объективно подтверждается материалами дела. Доказательства исполнения ответчиком решения суда от 08.10.2019 по делу N А19-15400/2019 в виде возвращения имущества не представлено. Указанные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются. В связи с чем ответчик в соответствии с требованиями статей 309, 314 и 614 ГК РФ обязан своевременно и в полном объёме вносить арендную плату.
Размер арендной платы был согласован сторонами в пункте 3.1 договора. Из материалов дела установлено, что за период 01.11.2019 по 09.01.2020 задолженность ответчика по внесению арендных платежей составила 1 133 934, 10 руб.
Доводы апелляционной жалобы о наличие у ответчика задолженности в размере 143 738, 13 руб. судом отклоняются, поскольку акт сверки задолженности, на который ссылается ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара", со стороны истца не подписан, доказательства оплаты в суд первой инстанции не представлены. Учитывая изложенное, судом обоснованно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.
Поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендной платы, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.2 договора аренды начислил ему неустойку за период с 01.11.2019 по 09.01.2020 в размере 107 064, 94 руб. Расчёт судом проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу N А19-8551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи А.Е. Мацибора
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
