Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №04АП-4077/2020, А19-4731/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А19-4731/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2020 года по делу N А19-4731/2018 по заявлению Подрядчиковой Ольги Александровны о взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей,
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ОГРН 1023801009660, ИНН 3809007510, адрес: 664007, область Иркутская, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 49) к Подрядчиковой Ольге Александровне о признании сделки недействительной,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Клубника" (ОГРН 1116674012949, ИНН 6674380991, место нахождения: 620130, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Белинского, дом 222, офис 309), Пирожков Сергей Андреевич, Петров Александр Николаевич, Валова Елена Викторовна, Юшина Анна Анатольевна,
установил:
Закрытое акционерное общество "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2020 года по делу N А19-4731/2018.
Определением от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 16 сентября 2020 года предложено представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы с приложенными документами Подрядчиковой Ольге Александровне, третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Клубника", Пирожкову Сергею Андреевичу, Петрову Александру Николаевичу, Валовой Елене Викторовне, Юшиной Анне Анатольевне.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 АПК РФ).
Определение от 19.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы общества без движения выполнено в виде электронного документа, опубликовано на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 20.08.2020 в 06:07 МСК.
Копия определения от 19 августа 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, а также направлена на адрес представителя.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта АО "Почта России" копия определения была получена заявителем 28 августа 2020 года (заказное письмо с уведомлением N 67200250155405).
Таким образом, в установленный определением от 19 августа 2020 года срок - 16 сентября 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От заявителя апелляционной жалобы информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
В случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка