Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-4073/2020, А19-28903/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А19-28903/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2020 года по делу N А19-28903/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кодекс-Братск" (ОГРН 1133804000945, ИНН 3804050367) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (ОГРН 1123804001936, ИНН 3804048745) о взыскании 303 800 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кодекс-Братск" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лесинвест" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 2004-321037 от 01.04.2016 в размере 303 800 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что истец в нарушение п. 3.6 договора не направил ответчику в течение установленного срока акты, а также не выставил счет для совершения оплаты. Со ссылкой на п. 2.1 договора указывает, что истцом акты были выставлены только 31.07.2019, которые подписаны истцом в одностороннем порядке. Отчет об использовании систем является односторонним документом, не подтверждающим реальное оказание услуг. Из него невозможно идентифицировать какого числа и в какой период ответчик пользовался предоставленной системой. Между тем ответчик пользовался системой именно в тот период, за который он внес авансовый платеж и перестал им пользоваться в связи с тем, что истцом не были направлены акты и счета по которым бы ответчик оплатил услуги.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО "Кодекс-Братск" (исполнитель) и ООО "Лесинвест" (пользователь) заключен договор N 2004-321037 об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем "Кодекс" и "Техэксперт" (далее - ИСС), в соответствии с которым исполнитель оказывает пользователю информационные услуги по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем "Кодекс" и "Техэксперт" на порталах www.kodeks.ru, www.cntd.ru, а пользователь оплачивает эти услуги.
В соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к договору) пользователю предоставляется доступ к следующим экземплярам ИСС:
1. Код ИСС - 88881, наименование ИСС - Техэксперт: Промышленная безопасность, адрес портала - www.cntd.r, количество логинов на каждый экземпляр ИСС - 1, ограничения по количеству открываемых объектов на один логин - 300, ограничения по количеству поисковых запросов на один логин - 3000, ограничения по количеству объектов, выгружаемых в файл или отправляемых на печать на один логин - 300;
2. Код ИСС - 85512, наименование ИСС - Стройтехнолог, адрес портала - www.cntd.r, количество логинов на каждый экземпляр ИСС - 1, ограничения по количеству открываемых объектов на один логин - 300, ограничения по количеству поисковых запросов на один логин - 3000, ограничения по количеству объектов, выгружаемых в файл или отправляемых на печать на один логин - 300. На основании пункта 3.2 договора, доступ пользователя к ИСС обеспечивается путем регистрации его имени и передачи имени и пароля для доступа.
Обязательства исполнителя считаются исполненными, а услуги считаются оказанными, в момент открытия пользователю доступа к ИСС. 24.05.2016 истец выслал на электронный адрес ответчика, указанный в договоре ooolesinvest@yandex.ru (e-mail, указанный в разделе 6 договора "Адреса сторон") логин и пароль с доступом к системе и открыл доступ к ИСС, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора и Прейскуранту (приложение N 2 к договору), оплата услуг производится авансовым платежом на основании счета исполнителя в сумме 8 680 рублей в месяц, из расчета: 4 420 рублей за 88881 Техэксперт: Промышленная безопасность, 5 260 рублей за 85512 Стройтехнолог.
В обоснование исковых требований указал, что 20.05.2016 ответчик выплатил стоимость услуг по договору за 4 месяца (с 01.05.2016 по 31.08.2016) в сумме 34 720 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор действует в течение 1 года с момента его заключения. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении настоящего договора за один месяц до окончания срока действия, срок действия договора продлевается на один год. В установленный договором срок ответчик не заявил о расторжении договора, вследствие чего договор был неоднократно пролонгирован. ООО "Кодекс-Братск" оказывало ООО "Лесинвест" услуги по договору до 31.07.2019, что подтверждается данными базового отчета за период с 01.09.2016 по 31.07.2019, при этом ответчик выставленные счета за услуги не оплатил, от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) уклонился.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 303 800 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора N 2004-321037 от 01.04.2016 истец обязался оказывать ответчику информационные услуги по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем "Кодекс" и "Техэксперт" на порталах www.kodeks.ru, www.cntd.ru, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать эти услуги.
В соответствии с условиями пункта 3.2 заключенного между сторонами договора обязательства исполнителя считаются исполненными, а услуги оказанными в момент открытия пользователю доступа к ИСС.
24.05.2016 истец выслал на электронный адрес ответчика, указанный в договоре ooolesinvest@yandex.ru (e-mail, указанный в разделе 6 договора "Адреса сторон") логин и пароль с доступом к системе и открыл доступ к ИСС.
Доводы ответчика о том, что в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 акты сдачи-приемки оказанных услуг в адрес ООО "Лесинвест" не направлялись, акты и счета, приложенные к иску, составлены только 31.07.2019, вследствие чего обязательств по оплате в отсутствие доказательств сдачи оказанных услуг не возникло, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату были направлены истцом в адрес ответчика с претензией от 17.09.2019 и получены последним 19.09.2019. В установленные договором сроки, ответчик мотивированных возражений об отказе в принятия услуг не заявил.
Также судом приняты во внимание отчеты дистрибьютора за период с сентября 2016 года по июль 2019 года, из которых следует, что ООО "Лесинвест" (код пользователя, присвоенный разработчиком - 361407) в указанный период являлся подключенным активным пользователем, ему был организован доступ к ИСС.
Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела также не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что факт оказания истцом услуг по предоставлению доступа к ИСС ответчику в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Доводы ответчика о том, что он пользовался системой именно в тот период, за который он внес авансовый платеж и перестал им пользоваться в связи с тем, что истцом не были направлены акты и счета по которым бы ответчик оплатил услуги, отклоняется, поскольку ответчик доказательств обращения к истцу с заявлением о расторжении договора не представил, об отказе от использования услуг не уведомил.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора и Прейскуранту (приложение N 2 к договору), оплата услуг производится авансовым платежом на основании счета исполнителя в сумме 8 680 рублей в месяц, из расчета: 4 420 рублей за 88881 Техэксперт: Промышленная безопасность, 5 260 рублей за 85512 Стройтехнолог.
Согласно расчетам истца сумма задолженности за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 составила 303 800 руб.
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, ее размер не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 по делу N А19-28903/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
