Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №04АП-4066/2021, А58-8283/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А58-8283/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.И. Кайдаш, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года по делу N А58-8283/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об установлении и включении требования в сумме 114 844, 07 рубля в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению гражданки Никифоровой Светланы Кирилловны (03.05.1979 года рождения, уроженки города Якутск, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ИНН 143523610981, СНИЛС 043-822-853-55) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Гражданка Никифорова Светлана Кирилловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2021 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2021) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Васильев Николай Сергеевич (ИНН 783801017636, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16656 от 19.08.2016, адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул Можайская, д. 24-26, кв. 7, тел. +7-965-001-35-91), члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
28.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Банк ВТБ" об установлении и включении требования в сумме 114 844, 07 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года по делу N А58-8283/2020 во включении требований публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов гражданки Никифоровой Светланы Кирилловны в размере 114 844, 07 рубля отказано.
Не согласившись с определением суда, ПАО "Банк ВТБ" обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 07 октября 2021 года предложено ПАО "Банк ВТБ" представить в суд:
- арифметически верный расчет задолженности с указанием даты снятия денежных средств (дат расчетов за покупки и сведения об остатке долга), поскольку представленный в материалы дела расчет не информативен, содержит в себе информацию о погашенных суммах долга, непонятно, каким образом они участвуют в итоговой сумме;
- расписать, какие конкретно суммы из выписки по счету включены в сумму основного долга - 90 000 руб. (например: 30 375 руб. от 13.09.2019 в 09:27 и т.д.). По аналогичной схеме представить расчет штрафных санкций.
Определение суда не исполнено в части представления арифметически верного расчета задолженности с указанием даты снятия денежных средств, так как исходя из доводов апелляционной жалобы и имеющихся материалов дела, сформированная автоматически выписка по счету не информативна, она не позволяет определить, какие конкретно суммы из выписки по счету включены в сумму основного долга 90 000 руб.
Определением от 11 ноября 2021 года судебное разбирательство отложено до 24 ноября 2021 года 16 часов 40 минут, ПАО "Банк ВТБ" предложено представить расчет задолженности вручную способом, указанным в определении суда от 07.10.2021 (указать сложение сумм, которые явились арифметическим итогом 90 000 рублей, с приведением факта их отражения в выписке по счету).
В материалы дела 22.11.2021 от ПАО "Банк ВТБ" поступили пояснения, в которых Банк указывает, что ранее направленный в адрес суда расчет и выписка являются абсолютно информативными и содержат информацию об исключительно всех операциях клиента.
Однако суд апелляционной инстанции уже указывал в определениях, что представленный в материалы дела расчет не информативен, содержит в себе информацию о погашенных суммах долга, непонятно, каким образом они участвуют в итоговой сумме.
Таким образом, по состоянию на 24.11.2021 определения суда от 07.10.2021, 11.11.2021 не исполнены, а пояснения банка могут быть расценены как форма проявления неуважения к суду, игнорирование обязательного характера судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая неисполнение ПАО "Банк ВТБ" определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
На основании правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О, согласно которому наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся:
- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ВНОВЬ предлагает ПАО "Банк ВТБ" представить расчет задолженности вручную способом, указанным в определении суда от 07.10.2021 (указать сложение сумм, которые явились арифметическим итогом 90 000 рублей, с приведением факта их отражения в выписке по счету).
Кроме того, апелляционный суд предлагает ПАО "Банк ВТБ" представить отчеты по кредитной карте, отражающие фактическое совершение торговых операций.
В качестве примера расчета и состава доказательств, необходимых при рассмотрении споров по кредитным картам, суд предлагает использовать постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года по делу N А19-1072/2020 (для наглядности и понимания, о чем идет речь).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года по делу N А58-8283/2020 отложить до 08 декабря 2021 года 16 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 01 декабря 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Н.И. Кайдаш
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка