Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4058/2020, А78-3013/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А78-3013/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ваулиной Ю.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2020 года по делу N А78-3013/2020 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036); Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), о взыскании 70 801,42 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745),
при участии в судебном заседании:
От Министерства обороны Российской Федерации - Лапердина О.В., представитель по доверенности от 04.12.2018,
и установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, ПАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 1, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2) о взыскании с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию за январь 2020 года в размере 70 801,41 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - третье лицо, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.07.2020 с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ в пользу ПАО "ТГК N 14", а при недостаточности денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны взысканы задолженность в сумме 70 801,42 руб., 2832 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственно пошлины, всего 73 633,42 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как утверждает заявитель жалобы, истцом не соблюдён претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, что подтверждается отсутствием в материалах дела претензии и доказательств её отправки в адрес ответчика.
Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учёл, что в рассматриваемом случае именно управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и несёт обязанность по оплате оказанных услуг теплоснабжения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, пос. Антипиха, ДОС 650.
Как указывает заявитель, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в отношении спорного дома собственниками когда-либо принималось решение о выборе непосредственного способа управления.
По мнению Министерства обороны Российской Федерации, привлечение его к субсидиарной ответственности необоснованно.
ПАО "ТГК N 14" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: ПАО "ТГК-14" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории города Читы.
ФГКУ "СибТУИО" МО РФ на праве оперативного управления, зарегистрированном 20.06.2018, принадлежит нежилое помещение N 1 площадью 796,8 кв.м в МКД, расположенном по адресу: г. Чита, п. Антипиха, ДОС 650, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.03.2019.
В отсутствие договора истец в январе 2020 года поставил тепловую энергию в спорное помещение, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: тот факт, что ФГКУ "СибТУИО" МО РФ па праве оперативного управления принадлежит находящееся в собственности Российской Федерации нежилое помещение N 1 площадью 796,8 кв.м, расположенное в спорном МКД, объективно подтверждается материалами дела и ответчиками по существу не оспаривается.
Исходя из системного толкования положений статей 210 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, наделённое правом оперативного управления, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае ни законом, ни договором иное не предусмотрено. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является именно ФГКУ "СибТУИО" МО РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в МКД обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества данного МКД. При этом в силу пункта 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в данном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
То есть в данном случае ответчик 1 обязан нести свою часть расходов на содержание и ремонт общего имущества указанного выше МКД пропорционально площади помещения N 1.
По расчётам истца размер задолженности ответчика 1 в январе 2020 года составляет 70 801,42 руб. Заявитель жалобы расчёт истца не оспорил.
Учитывая изложенное, иск в части взыскания основного долга удовлетворён правомерно.
Учитывая, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2020 Министерство обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика, обязательства по уплате основного долга суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 123.22 и статьи 399 ГК РФ в субсидиарном порядке также правомерно возложил и на Министерство обороны Российской Федерации.
Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются, учитывая наличие в деле претензии от 05.03.2020 (л.д. 24-25) и списка почтовых отправлений с доказательством направления претензии конвертом с почтовым идентификатором 80080346164785. Согласно отчёту об отслеживании отправление с указанным почтовым идентификатором вручено адресату 13.03.2020.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2020 года по делу N А78-3013/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
