Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4054/2018, А19-21095/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А19-21095/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиденова Иннокентия Илларионовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по делу N А19-21095/2017 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс",
в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075, юр. адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, дом 125, офис 405/1),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна.
Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергоресурс" в размере 15 440 899 руб. 32 коп. - основной долг, 159 713 руб. 873 коп. - пени, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 требование АО "Улан-Удэ Энерго" признано обоснованным частично в размере 15 440 899 руб. 32 коп. - основной долг, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Энергоресурс".
Сиденов И.И. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", по делу N А19-21095/2017, указав, что обжалуемым определением нарушены его права и интересы, поскольку конкурсным управляющим ООО "Энергоресурс" в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении бывшего руководителя общества Сиденова И.И. к субсидиарной ответственности. При этом требования, заявленные конкурсным управляющим к Сиденову И.И., включают в себя, в том числе и задолженность, установленную обжалуемым определением.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом
15.07.2020 Сиденов И.И. представил заявление о фальсификации доказательств, пояснив, что в материалы дела АО "Улан-Удэ Энерго" в качестве доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг, представлены копии актов и ведомостей снятия показаний приборов учета за спорный период. Однако подписи от имени потребителей: Сиденова И.И., ООО "ПК Пекарь", ИП Сиденова С.А., ЗАО "Бурятавтосервис", ООО "Торговый центр Большой", ОАО "Республиканская типография", ИП Алажинова А.С., ИП Шараповой Л.М., ЗАО "Автобаза Бурятводмелиорация", ОАО "Бурятгаз", ООО "Зил-сервиссбыт", ООО "Водкомплект", ООО "ННК - Байкалнефтепродукт" выполнены не ими. В связи с этим, у Сиденова И.И. возникли объективные сомнения в достоверности данных, по объемам переданной потребителям электроэнергии. Просит проверить достоверность подписей во всех ведомостях и актах снятия показаний, по указанным потребителям.
26.08.2020 Сиденовым представлены пояснения, в которых он указывает, что представить запрошенные судом ведомости потребления электрической энергии не представляется возможным, поскольку соответствующие документы были изъяты органами следствия в рамках уголовного дела.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу лишь при получении на это согласия лица, его представившего; суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
АО "Улан-Удэ Энерго" в пояснениях, представленных 26.08.2020, пояснило, что заявление Сиденова о фальсификации считает необоснованным, поскольку не указано по каким расчетным периодам и в каком объеме электрической энергии оспаривается предъявленный объем услуг. Документы, подтверждающие иные объемы оказанных услуг, не представлены.
27.08.2020 АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в суд с ходатайством об истребовании доказательств, просит истребовать документы, подтверждающие объем оказанных услуг (акты снятия показаний) за период с октября по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2016 года, с января по июль 2017 года в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возможности самостоятельного получения заявителем необходимых документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и истребования в Советском районном суде г. Улан-Удэ из материалов уголовного дела N 1-267/2020 по обвинению Иванова С.В. в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации актов снятия показаний за период с октября по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2016 года, с января по июль 2017 года в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
С целью разрешения заявленного ходатайства о фальсификации доказательств и проверки его обоснованности, суд апелляционной инстанции предлагает Сиденову И.И. представить свободные образцы почерка лиц, подписавших акты и ведомости снятия показаний приборов учета за спорный период, от имени Сиденова И.И., ООО "ПК Пекарь", ИП Сиденова С.А., ЗАО "Бурятавтосервис", ООО "Торговый центр Большой", ОАО "Республиканская типография", ИП Алажинова А.С., ИП Шараповой Л.М., ЗАО "Автобаза Бурятводмелиорация", ОАО "Бурятгаз", ООО "Зил-сервиссбыт", ООО "Водкомплект", ООО "ННК - Байкалнефтепродукт" (в виде подписи и рукописной записи "Ф.И.О.", ее расшифровки, за временной период, соответствующий дате подписания соответствующего документа), а также обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции, с целью отобрания экспериментальных образцов подписей.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение дела отложить на 15 часов 40 минут 15 октября 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Участвующим в деле лицам в срок до 12 октября 2020 года предлагается исполнить, указанное в мотивировочной части настоящего определения.
Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать сведения об их вручении иным участвующим в деле лицам.
В целях своевременного поступления соответствующей информации в Четвертый арбитражный апелляционный суд вышеуказанному лицу необходимо дополнительно направить ее посредством факсимильной или электронной связи (факс: 8 (3022) 35-70-85, 8 (3022) 35-71-28, http://4aas.arbitr.ru либо через систему Мой арбитр).
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
