Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №04АП-4054/2018, А19-21095/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А19-21095/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиденова Иннокентия Илларионовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по делу N А19-21095/2017 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс",
в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075, юр. адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, дом 125, офис 405/1),
при участии в судебном заседании: от Сиденова И.И. - Козлова Н.В., представителя по доверенности,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна.
Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергоресурс" в размере 15 440 899 руб. 32 коп. - основной долг, 159 713 руб. 873 коп. - пени, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 требование АО "Улан-Удэ Энерго" признано обоснованным частично в размере 15 440 899 руб. 32 коп. - основной долг, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Энергоресурс".
Сиденов И.И. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", по делу N А19-21095/2017, указав, что обжалуемым определением нарушены его права и интересы, поскольку конкурсным управляющим ООО "Энергоресурс" в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении бывшего руководителя общества Сиденова И.И. к субсидиарной ответственности. При этом требования, заявленные конкурсным управляющим к Сиденову И.И., включают в себя, в том числе и задолженность, установленную обжалуемым определением.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 суд возвратил апелляционную жалобу, указав, что Сиденов И.И. не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, право на обжалование судебного акта у заявителя апелляционной жалобы отсутствует.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2019 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года отменено. Дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Сиденова Иннокентия Илларионовича. Суд кассационной инстанции указал, что возврат апелляционной жалобы участника обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности на судебный акт, который ему противопоставляется, не может быть произведен со ссылкой на формальное отсутствие соответствующего права на обжалование без проверки обоснованности его возражений.
При подаче апелляционной жалобы апелляционной жалобы заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 является 30.01.2019.
Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" 12.07.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указал, что об обжалуемом судебном акте узнал после получения копии реестра требований кредиторов ООО "Эгнергоресурс" 06.06.2019, вследствие чего не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленные сроки.
Представитель Сиденова И.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доводы апелляционной жалобы.
Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Принимая во внимание, что в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление заявителя о рассмотрении требования акционерного общества "Улан-Удэ Энерго", а также учитывая недопустимость ограничения права заявителя на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным данное ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым отложить судебное разбирательство и предложить акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" представить документы, подтверждающие размер переданной электрической энергии.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Сиденова Иннокентия Илларионовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Назначить на 09 часов 25 минут 12 марта 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы по существу в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" представить документы, подтверждающие размер переданной электрической энергии.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка